Schloss zu Württemberg

Aus aktuellem Anlass möchte ich eine, in meinen Augen, wichtige Diskussion anregen.
Aktuell ist es so, dass Dorfdekrete in Württemberg zum einen im unteren Bereich der Württemberger Weinstube zu finden sind, aber auch teilweise in den Dörfern selber, sowie auch an den Rathausaushängen.

Die Dekrete unter der Weinstube wurden Ihrerzeit von Ronda ausgehangen und nur sie kann sie ändern.
Die Dekrete in den Dörfern hängt der BM aus und bearbeitet sie.

Dekrete die berarbeitet werden/wurden, werden/wurden lediglich editiert. Nicht archiviert. Man kann also nicht nachvollziehen ob und was mal geändert wurde.

Deshalb möchte ich außerdem die Idee anbringen, dass man ein Archiv für Dekrete schaffen lässt.
Immer wenn ein Dekret sich ändert, sollte das Vorherige nicht editiert werden. Es sollte abgeschlossen und archiviert werden, ehe man ein neues Dekret aushängt.

Warum? Weil wir aus einem frühen Fall lernten, dass Verwirrungen entstehen können und vor Gericht Dekrete sinnlos werden, aufgrund der Tatsache, dass laut dem Gericht, nicht nachvollziehbar war, wann was editiert wurde.

Mein Vorschlag:


• Dekrete nur noch an einem Ort sammeln (Bereich unter Weinstube; Gesetze und Verordnungen Würrtembergs)
• BMs erhalten zu Beginn ihrer Amtsperiode Modrechte um ihre eigenen Dekrete aushängen und erneuern, sowie archivieren zu können
• Mods anschreiben und um das besagte Archiv im Bereich der Gesetze und Verordnungen bitten, dass müsste möglich sein
• Dekrete dürfen nicht mehr überschrieben (editiert) oder gelöscht werden. Sie müssen dann im entsprechenden Bereich abgelegt werden (Archiv)

_________________

Ich verstehe die Problematik.


halte ich für sinnvoll.

macht das nicht normalerweise der WOFÜ? und sollte das nicht auch dabei bleiben?

geht bestimmt

auch sinnvoll. :fuer:

_________________

Bei den Dekreten herrscht ein völliges Durcheinander, so dass nicht mal die Justiz sich mehr zurechtfindet. Der Wofü macht das wohl hier im Schloss, aber in der Weinstube macht es Ronda. Mehr schlecht als recht. Da steht z.b. im Titel, letzte Aktualisierung xx.xx.1463. Aber am Ende des Dekrets steht das Datum xx.xx.1465. Ich finde es auch nicht gut, dass hier jemand Dekrete ändern und anpassen muss, der damit überhaupt nichts zu tun hat. Deshalb finde ich deine Idee gut Ana, dass jeweils der BM sein aktuelles Dekret aufhängt und auch, dass es ein Archiv gibt.

Einst sagte Joe, dass ausschliesslich Dekrete gültig wären und vor Gericht zählten, die in der Weinstube und im Schloss hängen würden. Aber leider sieht unsere Justiz das derzeit anders. Daher finde ich es gut, wenn mal besprochen wird, wie es denn gehandhabt werden soll in Zukunft. Denn im Moment sind Dekrete für'n A....

ja ich kenn das dekretproblem

das Problem war das sowohl regent als auch anwälte sich iwan eingemischt ham und offt verbitterung auftrat weil eben immer angefangen wurde und nix beendet

das archivieren Prüf ich nach sobald ich nen überblick hab, normal war es so das der bm das per taube dem wofü gab und der hängts auf warum das überschrieben wurde ka

was eine Grundformulierung fürs Degret angeht werd ich die oder nächste woche eine Vorlage wohl ausarbeiten (je nach zustand meiner schreibhand) und diese den BMS vorlegen
danach können sie dann ihre Spezifikationen dazumachen somit würde zumindest der Grundstock was das Recht des Rathaues und dessen Angestelten ist auf der Rechtssicheren Seite sein weiterhin würde ich auch die Grundsätzlichen Marktstrukturierung sowie Besoldungen in das Dekret einfließen lassen und eben die Leute die für was in der Stadt zuständig sind auflisten

wo dann ein BM zb sagt erz nur bei uns für a, b und c das sind dann spezielle dorfbezogene sachen die einen eigenen Abschnitt erhalten

dannbleibts strukturiert und auch für die Staatsanwälte und Richter von außen in ner logischen Reihenordnung




ps ich mach das aber nur wenn da auch das ok kommt net das es wieder angefangen wird und dann wills keiner!

Du bist jtz beim inhaltichen Aufbau der Dekrete, Gala, was in meinen Augen ein eigenes Thema werden sollte. Ich finde es erstmal wichtig, zu klären, wie wir unsere Dekrete überhaupt rechtskräftig vor Gericht kriegen und im Moment ist der Ort wirklich ein dringend zu lösendes Problem.




Jetzt müsste es der Wortführer machen, ja. Ronda müsste den Mods halt Bescheid geben, wer nun Wf ist, damit der die Modrechte dafür erhalten kann. Der Wf müsste dann alle BMs um die aktuellen Dorfdekrete bitten um sie entsprechend zu aktualisieren, bzw neu auszuhängen.

Früher wurden die Dekrete einfach neu gepostet, also neuer Beitrag, statt iwas z schließen und neu zu erschaffen. Das heißt, man hatte alle Dekrete z.B. von Esslingen in einem Thread und konnte die ewig zurück verfolgen. Ginge natürlich auch.

Ich könnte mich mit beidem anfreunden. Ob es nun die BMs machen, oder der WF. Wichtig ist, dass es aktuell gehalten wird und hier wird auch wieder schön deutlich, wie wichtig die enge Zusammenarbeit zwischen BMs und WF eigentlich ist.

_________________

Ich will nur kurz los werden, dass die Justiz sich hier raushält aufgrund der Vorgeschichte und vielleicht später dazu kommt.

_________________

Wieso aufgrund der Vorgeschichte? Ich will nicht die Vorgeschichte durchkauen sondern etwas für die Zukunft verbessern.

_________________

Das stimmt so nicht ganz, denn eigentlich müsste nur der Regent zum Mod gehen und den aktuellen Wortführer benennen. Dann würde Ronda ausgetauscht werden und der Rat durch den Regenten und Wortführer die Dekrete bearbeiten.

Ich weiß nicht so wirklich ob die BM’s die Dekrete in der Weinstube aushängen sollten, weil eigentlich ist es Aufgabe des Wortführers am Anfang der Legislatur. Wenn man im Aufgabenbereich des Wortführers mal dick, am besten unterstrichen und in Signalfarbe schreiben würde, dass jeder Wortführer am Anfang der Legislatur die Bürgermeister nach den Dekreten fragt, dann würde es vielleicht nicht mehr vergessen werden. Ich würde dem aber auch nicht im Weg stehen, wenn es ab sofort die BM’s selber machen würden.


Den Punkt finde ich richtig gut. Dann kann auch niemand mehr fälschlicherweise behaupten das Dekret wurde zwischendrin verändert und Justiz lässt sich auch nicht mehr von solchen Aussagen blenden. Ich kann es jedenfalls sehr gut nachvollziehen, wenn sich Adesha darüber aufregt, dass die Dekrete nutzlos sind, wenn danach eh nicht danach geurteilt wird.
Tut mir leid, wenn ich jetzt doch ein wenig auf Vorgeschichte eingegangen bin.

_________________

Dann ist hier erst mal die Frage wer nun zuständig sein soll in Zukunft.
Ich finde die Regelung dass es am Anfang der LP der Wofü macht auch besser ehrlich gesagt. Dann sollte bei Postenübergabe darauf hingewiesen werden das dies zu den ersten Aufgaben gehört.

_________________

Wichtig ist erstmal zu klären, was können wir tun, damit Dekrete in der Zukunft vor Gericht bestand haben.

Hier wäre es wirklich schön, wenn alle Ratsmitglieder mal ihre Meinung sagen. Es kann ja nicht sein, dass sich immer nur 4-5 Ratsmitglieder äußern. Joe um ne Abstimmung zu bitten.... Keine Ahnung wie schnell das geht...

Wollt ihr jtz erstmal abstimmen, wer für die Aktualisierung der Dekrete zuständig ist, bevor wir überhaupt geklärt haben, was wir eigentlich genau am System ändern wollen? Nun, dann müsste Joe eine Abstimmung eröffnen in der gefragt wird, wer im Bereich Gesetze und Verordnungen zuständig sein soll: BMs selber oder WF.

_________________