Schloss zu Württemberg

Was mich stört ist, dass hier Dinge als Fakten hingestellt werden, die mir völlig neu sind. Das sind keine Spitzen und kein Mimimi, das ist einfach n schöner stinkender Haufen Mist.



Genau! Nur darum geht es hier nach allem "zurück auf den Kern kommen". Es ist einfach nicht klar. Deswegen müssen wir das Rad aber nicht neu erfinden. Der WoFü hängt aus und muss enger mit den Bms zusammenarbeiten. Wir könnten über eine Präzisierung der Aufgabenbeschreibung nachdenken.

Stand jetzt:



Da gibt es ja bereits den Punkt: Neuen Bürgermeistern einen Willkommensbrief senden, mit Wichtigen Informationen
Entweder man ändert ihn oder ergänzt ihn in etwas wie: Regelmäßig die Aktualität der aushängenden Dorfdekrete in Zusammenarbeit mit Bm überprüfen o.ä.

_________________

Kann das bitte noch jemand von der Justiz beantworten?

Eben diese Frage ist Dreh und Angelpunkt der Diskussion eigentlich. Wo müssen die Dekrete hängen, damit sie rechtskräftig sind?

Nur die Dekrete gehören meines Erachtens in den Teil unter der Weinstube. InfoBerichte haben nichts mit Gesetzen oder Dekreten zu tun.

Also halten wir fest:



Können wir uns bis hierher darauf einigen, oder gibt es zu den Punkten noch Redebedarf?

_________________

:fuer:

_________________

:fuer:

_________________

:fuer:

_________________

:fuer:

Aber meine Frage ist noch nicht beantwortet.

:fuer:

Ja. Wo das Archiv? Ich würde es ungern ins 1. Forum packen.




Weiß ich, ich schlaf aber auch nicht im Schloss. Deine Frage betreffend kann ich dir eine ganz klare Justizler-Antwort geben: Das kommt drauf an. Auf den Einzelfall, den Angeklagten, wie er sich verhält, inwieweit die Unterschiede auseinander klaffen, ob der einfache Bürger sich ausreichend leicht hat informieren können. Im Zweifel wird immer gelten "für den Angeklagten". Deswegen heißt das ja so, im Zweifel für den Angeklagten. Und Adesha, du hattest einfach Pech, dass in deinem Fall die Staatsanwältin eben auch aus Reut kam. Ich wollte dich schon ansprechen, weil ich das mit dem Dekret kritisch sah; just 2 Wochen vor Persie ca. Aber dann dachte ich, ne, die Diskussion schenkst du dir. Aufgrund der Vorgeschichte. Und daher ist - zu Recht - so geurteilt worden.

_________________

Das hatte Gala wohl auch so gemeint, denke ich. Finde ich aber wegen der nicht cohandenen Suchfunktion im neuen Rk Forum schwieriger und umständlicher. Was meint ihr?

_________________