Schloss zu Württemberg

Richtig, es ging über Dinge die ÜBER dem Dekret hingen und nicht im Dekret selbst. Das Dekret habe ich niemals verändert. Es ist schön, dass wenigstens unser Regent dies verstanden hat. Irgendwie als einziger, wie mir scheint.


Dem stimme ich zu. Finde auch nicht gut, dass die BMs das machen. Aber ich finde auch nicht gut, dass dort Ronda's Posts editiert werden. Verstehe aber natürlich, dass es einfacher ist. Nur, sollte man es dann auch korrekt editieren und nicht zwei Datum in ein und demselben Dekret haben. Steht zum Beispiel in Reutlingen oben:

Reutlingen - Letzte Aktualisierung am 20.09.1463

Aber unter dem Dekret steht:

Stand: 22.09.1464

Das ist verwirrend.



So verwirrend ist das nun auch wieder nicht. Es war sehr deutlich ersichtlich, wo das Dekret begann. Und der BM hat sonst keine Möglichkeit, Info's zu publizieren. Ja im Forum, aber da schaut leider keiner hin.



Ganz genau. Und genau aus diesem Grund habe ich das Dekret von Reutlingen seit dem 22.9.16 nie mehr verändert. Es stimmt einfach nicht, dass die Justiz da behauptete, ich hätte das Dekret verändert und aus diesem Grund wäre es für das Gericht nicht klar. Aber da sind wir wieder bei der Frage, welches Dekret gilt vor Gericht, wenn der BM seins am Aushang ändert und in der WS steht ein anderes? Dann wird doch jeder Angeklagte freigesprochen, weil das am Aushang keine Rechtsgültigkeit hat. Denn Hand auf's Herz. Es vergleicht niemand, ob Dekret am Aushang und in der WS gleich sind.


Nein, falsch. Weil die Justiz sich nicht an die eigenen Gesetze hält. Das Dekret war genau das gleiche wie in der WS. Und da stand ganz klar drin, was Sache ist. Ausserdem ist das Dorf kein rechtsfreier Raum, denn es gilt immer noch das Provinzgesetz.

Doch konnte sie, sie hatte noch die Zugänge für den Bereich. Ich habe mich mit Konsar unterhalten, er ist für den Bereich zuständig und er hat mit den Regentenwechsel dich hinzugefügt damals. Rondra war aber noch drin, er hat sie jetzt rausgenommen und Galaresch und mich hinzugefügt. Sie hatte definitiv noch Zugang. Das ist jedoch nicht das Problem.

Du sagt es selber, die Dekrete sind gültig sobald sie in der Provinz im ersten Forum veröffentlicht sind. Dann frage ich mich aber, warum die Justiz nicht nach den Dekreten urteilt, sondern argumentiert das dieses Dekret hätte geändert werden können im Laufe der Zeit. Aus dem Bereich im ersten Forum ist doch deutlich zu erkennen, dass dieses Dekret nicht mehr geändert wurde, aber vor Gericht hatte es trotzdem kein Bestand.

Das Adesha nun das Dekret von Reutlingen entfernt hatte finde ich auch nicht gut, aber irgendwie kann ich die Reaktion auch nachvollziehen. Ob es sich nun um 3 oder 30 Erz dreht ist egal, es geht um das Prinzip. So könnte jeder sich ab und an ein oder zwei Erz kaufen, spielt ja keine Rolle. Das Dorfdekret in Reutlingen war sehr übersichtlich und es stand auch eindeutig drin, wer was kaufen darf und auch zu welchen Preis. Das Erz nur zu 17,80 Taler von Schmieden aus Reutlingen gekauft werden darf, dass stand schon zu meiner Amtszeit im Dekret. Ich hoffe jedenfalls, dass das Reutlinger Dekret auch bald wieder im Rathausaushang hängt.

Du hast Recht, eigentlich müsste es in Fleisch und Blut übergehen, dass sich die Wortführer und die BM's um die Dekrete bei Änderungen drum kümmern, ist es aber scheinbar nicht. Ich gebe dir Recht mit dem Vier-Augen-Prinzip, welches fehlen würde wenn die BM's sich komplett alleine um die Dekrete kümmern. Genauso muss der Justiz klar werden, dass das Dekret Teil des Rathausaushanges ist und neben dem Dekret noch sonstige Informationen ausgehangen werden. Oder die Bürgermeister lassen halt das Datum weg, wann sie die Informationen des Rathausaushanges verändert haben, aber schreiben nur bei Dekretänderungen das Datum dazu und teilen diese dem Wortführer mit.

_________________

Ich wollte ja eigentlich auf viele Punkte eingehen von dir, aber ich lass es. Ich habe nur eine Frage an dich, Joe:
Also meinst du, es läuft alles super und es gibt nichts zu ändern hier?

_________________

Habe Antwort vom Foren-Mod:

_________________

Wird das im Archiv nicht irgendwann automatisch gelöscht? Nach 60 Tagen oder so?

Hallo,

also ich finde es vor allem wichtig das die Dekrete in einer oder zwei Händen sind. Die muss vom Rat halt zu Beginn der LP bestimmt werden. Das kann der jeweilige BM sein, der WoFü, wer auch immer. Und natürlich muss sicher gestellt sein, das erkennbar ist, welches Dekret seit wann gültig ist.

Ein Archiv finde ich auch eine gute Idee, damit man nachvollziehen kann, wann was gültig war.

Egal ob Ronda oder nicht, verantwortlich sollte jemand sein, der gerade im Rat ist oder BM ist und nicht jemand ganz fremdes.

Und wenn man hier eine Art Archiv beim Wortführer einrichtet? Im ersten Forum werden dann wieder nur die aktuellen Dekrete ausgehangen.

_________________

Hier macht es wenig Sinn. Es soll Ingame rechtskräftig werden. Und für das RKG vorallem frei zugänglich. Ich würde dringend davon abraten, es über mehrere Foren zu zerreissen.
Es soll klarer werden, nicht verwuselter.

_________________

Betreff "Zugang Gesetzesforum"
Läuft am 14 Mai 2017 ab
Hey Carlson,
einmal bitte an den Rat (im Schloss) weiterreichen.

Grüße,
Konsar

-----------------------------------------------------------------
Anhang:

_________________

So, nun will die Justiz auch mal. Hier wird öffentlich auf "der Justiz" rumgehackt. Herzlichen Dank soweit. Gleichzeitig wird rumgeschrien, man wolle Rechtssicherheit erlangen. Da sind wir sicherlich alle d'accord. Aber wo kommt's her? Weil einzelne mit einer Entscheidung nicht zufrieden waren. Das ist okay. Dafür gibt es die Möglichkeit der Berufung, aber wenn die in die gleiche Kerbe schlägt, muss man es vielleicht einfach mal akzeptieren, dass man selbst auf dem Holzweg ist.

Hier eine wichtige Lektion, die jeder Justizler sehr schnell lernt: Recht ist nicht gleich gerecht! Auch wenn es ähnlich klingt. Ich lege allen Ratskollegen ans Herz, das zu beherzigen.

Und um das öffentlich festzustellen: Das Dorfdekret aus persönlichen "mimimi"-alle-sind-so-gemein-zu-mir abzuhängen ist in meinen Augen bewusste Schädigung des Dorfes für den man einen Eid geleistet hat. Und Eidbruch erfüllt immer noch den Tatbestand des Verrates. Doch das ist nur meine Meinung und obliegt zunächst jedenfalls nicht meiner Entscheidung.

Die Diskussion über die Dorfdekrete hier ist jedenfalls müßig. Wir haben in meinen Augen nur eine Baustelle: Ist der Bürgermeister korrekt informiert, dass jede Änderung dem WoFü zwecks aushängen mitzuteilen ist? Bezieht sich das auch auf den Info-Teil vorab? Die Idee mit dem Archiv ist eine Gute! Doch im 1. Forum? Das halte ich für unübersichtlich. Zumal: Jeder Justizler hat hier Zugang und stellt dem RKG, wenn nötig, zur Verfügung, was benötigt wird. Wieso nicht hier arbeiten, wie es i.d.R. getan wird? Generell sollten die Bürgermeister aber einfach nochmal an die Hand genommen werden, denke ich.

_________________