Schloss zu Württemberg

*seufz* Wieso definiert Ihr ihn dann nicht hier und erstellt lieber eine weiter Anordnung? Ist es so schwer sich einzugestehen das man Fehler macht?



Ich finde es schade das selbst Ratsmitglieder soweit gehen zusagen das die Gendamerie ein langweiliger Job ist, nicht dass es schon schlimm genug wäre das man finanzielle Anreize braucht um von manchen Amtsträgern zu erwarten das Sie ihren Job ordnungsgemäß erledigen. Im Weiteren ist es betrüblich zu sehen das neben dem fehlenden begrifflichen Unterschied zwischen Gendamerie und Bürgerwehr auch das rechtliche Verständnis abgekommen ist davon das eine Beschäftigung unter dem Mindestlohn moralisch schon sehr verwerflich ist, da wird es auch nicht besser wenn es im Gesetz steht.



Etwas Tür und Tor zu öffnen unter der Begründung man kann ja dann immer noch X, Y oder Z machen ist schon sehr interessant. Bitte verzeiht aber derzeit habe ich wenig Vertrauen in die württembergische Justiz, dazu hörte ich zu viele Sachen die sich mit meinem Verständnis von recht und Ordnung nicht vereinbaren lassen.



Ermessenspielraum hat ein Richter immer, dazu braucht er kein schlankes Gesetzbuch. Hier scheinen andere Interesse vorzustehen aber nicht Ermessensspielraum zu schaffen. Wir brauchen keine Wälzer in Württemberg, wir brauchen aber auch kein Gesetz das wertloser als das Pergament ist auf dem es geschrieben wird.



Gestern war es Frankreich, heute ist es die Steiermark, was ist es denn morgen? Welchem Ideal was an einem Ort funktioniert wollen wir Morgen hinterher jagen? Dort funktioniert es weil es eine dauerhafte Wahlliste gibt die, wie ich annehme, Ihre Mitglieder sehr wohl vorsortiert und nicht Hinz oder Kunz beruft auf die Liste.



Wenn Ihr wahrlich am Jahre 1468 festhalten würdet dann würde ich schon mal meine Ersparnisse zücken denn die nächsten Urteile oder Stimmen könnten teuer werden. Gerne können wir uns an dem Jahre orientieren und es ausleben aber dann sollten manche Vorkoster einstellen, wenn noch nicht geschehen. Aber vielleicht solltet Ihr auch mal daran denken das es sich hier darum handelt das wir eine Zeit zum leben erwecken unter dem Deckmantel das alle daran Freude haben und nicht nur eine kleine Clique. Es ist auch sehr erfreulich zu lesen das man nichts davon hält die Belange der Bürgerschaft zu respektieren, oder sie zumindest danach zu fragen. Keine Ahnung warum ein Dino von Araja durch die Lande tingelt und die neue einfache Rechtsprechung darnieder betet und sich für den Erlöser der armen geplagten Leute hält, selbst aber seltenst im Stande ist auch nur eine Meinung eines anderen anzunehmen oder geschweige denn zu verstehen. Aber gern könnt ihr mir aufzeigen wo die große Unterstützerschaft eures Gesetzbuches ist, denn auch die habe ich hier noch nicht vernehmen können.

Ein Gesetz, oder ein Gesetzbuch oder ein Dekret sind Dinge welche nicht nach Mundart oder zum Verständnis der niederen geschrieben sind. Diese Dinge waren schon immer schön ausgeschmückt und mit hohen Worten besetzt, nicht umsonst sind Prinzipien und Arbeitsgrundsätze im lateinischen so geläufig. Damit es die Bürger verstanden wurden Ihnen bei entsprechenden Handlungen Gliedmaßen abgetrennt oder das Leben gleich vollends ausgehaucht. Man hat nicht mit den Worten das Gesetz verbreitet sondern mit den Taten. Aber wenn Ihr unbedingt im Mittelalter verweilen wollt dann freue ich mich auf die Prozesse vor dem Schultheißen der Stadt und den beiden Laienrichtern, die man nach Bedarf käuflich erwerben kann. Und wenn Ihr euch auch nur ein wenig mit dem Recht im Mittelalter beschäftigen würdet dann sehet selbst Ihr das man damals recht schnell aus kleinen Gesetzessammlungen riesige Bücher machte um die Lücken zu schließen und nicht um sie zu vergrößern. Denn nur einem hat der Allmächtige keine Grenzen gesetzt und das ist der Ideenreichtum seiner Schöpfungen.

_________________

Gut, wer also etwas gegen deine Ideen hat, hat keine Arhung und wer nicht zustimmt darf erst mitreden, wenn er deiner Meinung ist. Jeden anderen darfst du dann abwatschen. Ich dachte ja, du wärst an sinnvoller Arbeit interessiert, aber ich sehe mal wieder, für dich ist sinnvolle Arbeit nur ein Dino- nach - dem Maul- reden. Ein Hoch auf Dino und Snorri, die Kämpfer für Beleidigungen , Beschimpfungen und Arroganz.

_________________

Ich kann leider nichts für Eure Blindheit, denn wer nicht erkennt was für Vorschläge gemacht werden weil er nicht über den Tellerrand hinauszublicken vermag der wird es auch nicht erkennen wenn man seine Nase in den Dreckklumpen auf der Straße stößt. Ich denke nicht das weder Ich noch Ihre Hoheit viel Lust darauf haben eure Arbeit zu machen, wir kommen Euch schon soweit entgegen Euch zu zeigen an welchen Punkten das Manifest das Ihr Gesetzbuch nennen wollt scheitern wird.



Nein, und nein. Ich werde es auch gänzlich zu vermeiden wissen mit Leuten welche so profan und hinterwäldlerisch sind im Rat zusammen arbeiten zu wollen. Nochmal zum Verständnis für Euch ein Mindestlohn gilt für alle und es kann ja wohl nicht rechtmäßig sein überhaupt daran zu denken eine Arbeit egal wo unter dem Mindestlohn anbieten zu wollen und das als Grafschaft auch noch im Gesetzbuch zu verankern. Das ihr nicht versteht wieso es nicht im Interesse der Stadt sein kann den Lohn für Bürgerwehren dauerhaft auf 20 Talern zu lassen zeigt deutlich das es nicht allzuweit her sein kann mit eurem Verständnis der Wirtschaft. Aber da ich in derlei Punkten wohl besser mit der Wand reden könnte spare ich mir Auslassungen darüber, aber fragt doch mal eure Mutter wieso die Städte eventuell zu große Kosten vermeiden wollen.



Ich sehe hier einen Richter der es nicht so damit hat ordentlich zu lesen, da kann man nur hoffen das das Gehör im Gerichtssaal besser ist aber wenn ich mir so den Umgang des Richters aus den Urteilen ansehe dann verfügt der Richter nicht einmal um die normalen Anstandsformen eines gewählten Ratsmitgliedes somit stirbt auch diese Hoffnung schnell wieder.



Wenn ihr nicht des Lesens mächtig seid oder nur zu gern über Wortmeldungen springt um dann irgendeinen Mumpitz darauf zu antworten dann kann das irgendwie nciht das Problem eurer Gesprächspartner sein, da liegt der Fehler im System doch eher auf der Euren Seite.



Der einzige der nicht sachlich diskutieren will nennt sich Dino von Araja, Graf von Balingen und ist von einer Landstrasse. Im Sitzungssaal hat nicht jeder Rederecht, sollte Euch in den nächsten Wochen als Ratsmitglied vielleicht auch wieder auffallen aber warum erzähl ich das eigentlich alles einem Allwissenden. Ihr entscheidet über die Köpfe aller hinweg, da ihr euch als den Mittelpunkt des Lebens in Württemberg wahrnehmt und dummerweise wird das auch noch von der Gräfin geduldet aber was soll es mich kümmern ich bin ja nur die Bürgermeisterin der Hauptstadt, habe keine Ahnung wovon ich rede und warte nun einfach ab bis alle wieder in Ihren Dornröschenschlaf fallen wie in der letzten Ratsperiode, als nichts mehr passierte nach der Lohnsteueraussetzung.

Tut mir einen Gefallen und denkt einmal über Eure Worte nach bevor Ihr sie darnieder schreibt, dann könnte vielleicht einmal etwas sinnvolles entstehen und nicht ein Wisch der an allen Ecken und Kanten darauf aus ist das öffentliche Leben um hunderte Jahre zurückzuversetzen. Vielleicht haben dann die Leute auch Lust wirklich zu diskutieren.

_________________

Ich habe das Ganze hier jetzt mal durchgelesen. Mit zielorientierter Diskussion hat das nun wirklich nichts mehr zu tun. Andere Ratsmitglieder sehen sich außerstande, sich vernünftig an der Diskussion zu beteiligen. Ich bin nicht gewillt, mir weiter die ellenlangen Monologe mit persönlichen Herabsetzungen von Ratsmitgliedern anzutun.
Es gab ein Dekret als Anhang zur Geschäftsordnung des Rates, das ich noch heute aktualisieren werde:



Sollte das hier so weitergehen, werde ich nicht zögern, die notwendigen Konsequenzen zu ziehen.

_________________

Gräfin von Ellwangen, Freifrau von Ebingen

Danke euer Hoheit, gut zu wissen dass eure Räte aber weiterhin beleidigen dürfen. Aber ich bin ja nur eine BM die keine Ahnung hat und erst wieder was sagen darf wenn ich seiner Hochwohlgeboren Dino von Araja zustimme. Denn wer nur meckert und Launen hat, der hat ja die Klappe zu halten. Über Snorri mal gar nicht zu reden.

Ich denke ich werde dann, sobald das Gesetz steht, die BMS anzeigen weil sie nicht alle Stadtgeschäfte dokumentiert haben. Also in meiner Interpretation ist das nicht nur jedes Stück Holz was der BM verkaufte, sondern tatsächlich jede Transaktion auf dem Wochenmarkt. Denn es ist ja toll, dass man theoretisch das regulieren kann. Aber das würde ein extra Gesetz bedeuten, was erst mal nicht kommt. Es wäre so viel einfacher, das anders zu formulieren, also z.B. zu schreiben "müssen die BMs Auskunft über die Waren und Geldmittel des Rathauses geben". Aber nein, das würde ja bedeuten, man müsste der blöden Nögeltrulla recht geben. Nein, Hauptsache, Recht behalten, egal wie sinnfrei es ist.

_________________

_________________

Snorri indem er behauptet von mir seine keine Vorschläge gekommen und ich solle mal was tun - wobei er dann aber auch einräumte, er wolle sich nicht die Mühe machen alles zum Thema Gesetzgebung nachlesen.

Dann verbietest du Leuten die dir widersprechen das Wort


Um dann so zu enden:


Aber natürlich ist das alles Teil der sachlichen Diskussionhaltung.
Und ja, Snorri war absolut grundlos, er hatte sich ja gar nicht beteiligt an der Debatte um die Gesetzgebung und musste dann mal raushauen dass er der tolle Held der Höflichkeit ist und ich nichts tue.- Das war ohne jeden Anlass einfach nur, weil er halt weiß, er darf dass.

Und jetzt verschone ich dich wohl besser mit meinen unqualifizierten Gefasel.

_________________

_________________