Schloss zu Württemberg

Nun, weshalb die Meinungssuche, weil der alte Rat es per Abstimmung abgeschafft hat. Nun waren sie Vertreter des Volkes, also würde ich gerne Volkesstimme dazu hören.

Interessieren würde es mich auch.
Und es hat sicher nichts damit zu tun, dass ich mir die Arbeit nicht machen würde.

_________________

_________________

Wurde eine Umfrage gestellt oder nicht?

Ich war dafür diese Liste zu entfernen, weil ich finde das die Themen des Tagungsraumes nichts an der Öffentlichkeit zu suchen haben. Intern ist intern und da gibt es für mich kein halbintern. Die Begründung mit der Titeländerung des Themas halte ich nicht für sinnvoll, zu mal die Vergangenheit zeigt, dass die Wortführer aus einfachheit nur die Titelliste aus dem Tagungsraum rausgetragen haben ohne auch nur ein Wort zu ändern. Das wird auch in Zukunft nicht anders sein, weil immer wieder neue Leute in den Rat kommen werden und die Neulinge werden es wieder anders machen als hier beschlossen wird.

_________________

Du kannst doch nicht per se alle entmündigen, ich bitte dich.
Zumal das Recht des Volkes auf Rechenschaft hintanstellen. Und nein, die Rechenschaftsberichte genügen dazu nicht!

Ich bin nach wie vor für eine Umfrage! Und wenn kein Interesse besteht - gut.
Andernfalls muss es wieder etwas geben, was - meinetwegen unter einem Kompromiss - von intern nach außen getragen wird.

_________________

Das sind die Erfahrungen die ich in meiner Zeit im Rat gesammelt habe. Was für ein Recht auf Rechenschaft? Das geschriebene Recht zeige mir bitte mal bevor du mit solchen Phrasen um dich wirfst. Ja die Rechenschaftsberichte reichen dafür aus, genau deswegen werden sie auch gemacht.

_________________

Gottlob gibt es nicht nur das geschriebene Recht sondern auch Dinge, die sich aus der Natur der Sache ergeben.

Hier zeigen sich deutlich unterschiedliche Meinungen. Wir sollten gerade dann das Volk einbeziehen und um Meinungsbild bitten.
Danach können wir immer noch abstimmen.

_________________

Zusammenfassung:

Nachdem unter Regent Janski die Übersicht der im Tagungsraum intern behandelten Themen mit der Begründung, man könnte aus dem Titel sicherheitsrelevante Informationen ziehen, abgeschafft wurde, brachte Jack den Vorstoß einer neuen, tabellarischen Übersicht. Eine solche will natürlich gepflegt sein. Bisher war die Übersicht Aufgabe des WoFü.

Da es hier nicht vor und nicht zurück ging, erwog der Rat eine Befragung der Bürger in der Weinstube. Das ist in der letzten LP zu meinem Bedauern aber liegen geblieben.

Daher an alle:
Wie steht der jetzige Rat zu einer öffentlichen Übersicht für die Bürgerinnen und Bürger über die intern beratenen Themen?
Ergänzend könnte man Fragen, wie steht der Rat zu einer öffentlichen Übersicht der mit der Armee im Konferenzraum beratenen Themen?
Soll es hierzu eine Bürger-Umfrage geben um überhaupt abzufragen, ob Interesse an derlei Übersichten besteht?

_________________

Manche Überschriften gaben mehr über den Inhalt der Diskussion preis, als gewünscht.
Das passierte aber an anderen Stellen auch.

Hier sieht so aus, als wäre kein Interesse an einer solchen Übersicht.

Hier scheint das Interesse in der Tat gering - ich persönlich kann das nicht verstehen. Aber das ist nur meine Meinung.

Soll hier zu?
Sollen wir doch noch eine Umfrage starten?

_________________