Schloss zu Württemberg

Artair wiederholt sich mal gerne Er raubt immer in der Nähe von Schaffhausen. Ich sagte doch das er da sicher sein Lager hat

_________________

Alle alten Straftaten dürfen nicht mehr verfolgt werden, 3 Monate nach Urteilsverkündung wird die Akte geschlossen, also dürfen die alten Anklagen nicht mehr gewertet werden. Demnach liegt derzeit nur eine Anzeige für den Raub zwischen Schaffhausen und Rottweil vor, vor unserem Provinzgericht aber keine Anklage, weil er sich augenscheinlich nicht in Württemberg aufhält. Welchen Sinn macht also eine Verbannung für jemanden, der sowieso nicht hier ist? Ganz davon abegesehen, dass für einen einzigen Überfall lt. Richtervertrag kaum eine Verbannung zu rechtfertigen wäre:



Für einen einzelnen Überfall lässt sich eine Verbannung nur schwerlich rechtfertigen, zumal wir nicht mal ein Verfahren haben, in dem wir ein entsprechendes Urteil verkünden können. Zumal das Ganze von Augsburg ausgehen sollte

_________________

Für einen einzigen Raubüberfall?

Josephine hat wie folgt angezeigt:


Wie rechtfertigst Du eine Verbannung ohne Gerichtsverfahren, ohne gültiges Urteil bei nur einer Anzeige? Dieser Überfall wird derzeit in Schaffhausen verhandelt, weil der Angeklagte nicht in Württemberg ist. Was, bitteschön, soll eine Verbannung aus Württemberg bringen, wenn die Person nicht in Württemberg ist?

Ist ein einziger Überfall bereits "ein bestimmter, schwerwiegender Fall (zum Beispiel Hochverrat oder Wegelagerei)" gemäß Richtervertrag, so dass wir eine Verbannung aussprechen dürfen?

_________________

Es ist durchaus möglich Täter auch bei der ersten Straftat zu verbannen. Und ich erinnere daran, vor ca 6 Monaten wurden einige Räuber sogar reichsweit für vogelfrei erklärt, bevor sie verurteilt wurden ( und von der betroffenen Provinz noch verbannt).

Und Gryzjusz ist nun wirklich der unverbesserlichste Halunke den wir kennen. Der ist in WB nicht nur verbannt gewesen sondern wurde auch schon im Rahmen eines Rechtshilfegesuches zum Tode verurteilt. Ansonsten würde ich das Verfahren schnell durchziehen, soweit ich mich erinnere hat der sich eh nie verteidigt, und dann verbannen.

_________________

_________________

Es gibt nur ein Problem, das Verfahren läuft in Aubgsburg ... deswegen wird es hier in Württemberg kein Urteil geben ... aber wenn Nicki ihn verbannen mag, soll sie es tun.

_________________

Die Justizler müssen mich mal aufklären. Urteile sind ja nach 3 Monaten verjährt, die Akten werden geschlossen.
Können diese Vorverurteilungen in einem erneuten Straffall strafverschärfend einbezogen werden oder sind die außer acht zu lassen?

Wenn nicht, dann beginnt er ja mit blütenreiner Weste ein neues Leben und er wäre wie ein Ersttäter zu behandeln.
Wenn ja, dann wäre ich auch für eine Verbannung, denn er wäre wie ein unbelehrbarer Mehrfachtäter zu behandeln.

_________________

Gräfin von Ellwangen, Freifrau von Ebingen