In der großzügig geschnittenen Anlage des Württemberger Schlosses befindet sich der Arbeitsbereich des Hohen Rates und die Zaphikel von Waldenburg Kaserne der Württemberger Armee
Öffentlich zugängliches Archiv der angelegten Sitzungsprotokolle des Rates.
Wie ich bereits vor Wochen anbot, würde ich ja nicht alternativlos archivieren, sondern nützliche Unterlagen frisch gesammelt zur Verfügung stellen.
Leilah, Clemens, die Tendenz der Bürgermeister geht nun aber in eine andere Richtung: Wir müssen uns damit arrangieren, dass das Schloss nicht der erste Anlaufpunkt für Informationen ist.
Werte Sini, wenn ich mich richtig erinnere, korrigiert mich gern, wenn ich falsch liege, hat lediglich eine Bürgermeisterin ausgesagt, dass sie nicht in das Handbuch geguckt hat. Ein Bürgermeister bar darum, es zu überarbeiten, ein anderer sagte zu dem Thema gar nichts. Die übrigen enthielten sich jeder Wortmeldung. Wobei ich Euch bei der Zählung ausgenommen habe.
Wie kann man nun daraus schließen, dass die Meinung der Bürgermeister hinsichtlich des Handbuchs in eine andere Richtung gingen, nämlich der, es abzuschaffen?
Ein sind 5 von 8 Wortmeldungen, wovon 3 sich für Archivieren aussprechen (zählt mich ruhig mit, ich bin nun einmal auch Bürgermeisterin) und - Verzeihung - was bedeuten denn die 3 fehlenden? Großes Interesse? Wage ich zu bezweifeln. Die übrigen 2 sprachen sich für eine Überarbeitung aus. Dies fasste ich übrigens auch bereits am 18.9. zusammen:
Sini_brachenau hat geschrieben:Ich fasse mal zusammen:
Ulm, Stutti und auch Reut würden sich für eine Archivierung aussprechen. Rotti und Heilbronn für eine Überarbeitung.
Ich hätte es nicht ersatzlos gestrichen. Informationen zu Karrenlasten etc liegen aktueller im HBV-Büro, was ich natürlich gern hier geteilt hätte. ((Verlinkungen zu FAQ im Forum kam auch schon zur Sprache, auch das könnte ich mir vorstellen))
Gern mehr Rückmeldungen und Wünsche!
Jetzt und immer gilt: Es wird nicht gelöscht! Nie! Es wird maximal verschoben und kann stets wieder hergebracht werden.
Worüber reden wir hier?
Hoheit, entscheidet bitte, ob es nötig ist darüber abzustimmen oder ich nach einem Monat Gerede um nichts schlicht und einfach meinen Aufgaben nachkommen darf.
Ah, da hatte Clemens doch an andere Gespräche erinnert. Verflixt, wenn manche Themen an für ihn gefühlt drei Orten stattfanden. Es würde wohl noch dauern, bis er sich daran gewöhnt hatte. Gott sei Dank konnte man alles nachlesen und das tat er dann auch. Einen Kommentar konnte er sich dann aber doch nicht verkeifen: "Ich möchte nur eben anmerken, dass der Bürgermeister von Stuttgart sich nicht für eine Archivierung aussprach. Er sagte, es sei ihm egal, was mit den Handbuch passiert.
Somit sind es 2, die für das Archivieren stimmen, 2 die dafür sind, es auf den neuesten Stand zu bringen und eine Stimmenthaltung - neben den Bürgermeistern, die sich gar nicht dazu geäußert haben. Nur am Rande."
Uff, wenn hier so eine Wortklauberei getrieben wird bin ich für Archivieren.
Clemens hat geschrieben:Ah, da hatte Clemens doch an andere Gespräche erinnert. Verflixt, wenn manche Themen an für ihn gefühlt drei Orten stattfanden. Es würde wohl noch dauern, bis er sich daran gewöhnt hatte. Gott sei Dank konnte man alles nachlesen und das tat er dann auch. Einen Kommentar konnte er sich dann aber doch nicht verkeifen: "Ich möchte nur eben anmerken, dass der Bürgermeister von Stuttgart sich nicht für eine Archivierung aussprach. Er sagte, es sei ihm egal, was mit den Handbuch passiert.
Somit sind es 2, die für das Archivieren stimmen, 2 die dafür sind, es auf den neuesten Stand zu bringen und eine Stimmenthaltung - neben den Bürgermeistern, die sich gar nicht dazu geäußert haben. Nur am Rande."
Danke für die Klarstellung, Hugo. Dann hatte ich deine Antwort wohl instinktiv richtig gedeutet. Ich weiß ja, dass bei manch Mann und Maus das Schloss einfach unbeliebt ist.