Schloss zu Württemberg

Da ist nix zu korrigieren, weil du Recht hast. Mir als Richter bzw. Ex-Richter sagt die Liste garnix. Sie wurde nicht von der Justiz geführt, ich mein ich kann mich dunkel dran erinnern, dass um diese Liste auch immer ein Staatsgeheimnis gemacht wurde. Also die hing nicht öffentlich aus.

Ich würde auch jetzt zweimal überlegen, so eine Liste zu veröffentlichen. Und wenn, dann schon garnicht unter dem Namen Räuberliste. Beobachtungsliste vielleicht. Das hat nämlich mit der Rehafrist zu tun bzw. überhaupt damit, ob jemand hier straffällig wurde oder nur in Nachbarprovinzen. Es gab in der Vergangenheit immer wieder Sensibelchen unter den Räubern, die sich gegen ihren Namen auf der Liste wehrten, weil sie nämlich z.B. in WB nie straffällig wurden oder die letzte Tat länger als 3 Monate zurück lag. Es gab einmal sogar ne Klage bzw. Klageantrag am RKG gegen WB, weil jemand als Räuber bezeichnet wurde, der laut unseren Gesetzen so nicht mehr hätte bezeichnet werden dürfen.

[...]

http://forum.diekoenigreiche.com/viewtopic.php?t=945852

hab sogar den alten Fall noch gefunden

Führen der Beobachtungsliste im Meldungsbereich in Zusammenarbeit mit dem Nachrichtenoffizierder

noch in die Ämterbeschreibung des Richters verankert wird.

Und das die Regelung mit 3 + 3 Monate (3 Reha, 3 Beobachtung) beschlossen ist ebenso wo sie dann an den entsprechenden Orten hinterlegt werden muss.

Wenn nicht dagegen spricht werde ich diese morgen eröffnen.