Schloss zu Württemberg

In der großzügig geschnittenen Anlage des Württemberger Schlosses befindet sich der Arbeitsbereich des Hohen Rates und die Zaphikel von Waldenburg Kaserne der Württemberger Armee
Aktuelle Zeit: So 19. Mai 2024, 06:00

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Dieses Thema ist gesperrt. Du kannst keine Beiträge editieren oder weitere Antworten erstellen.  [ 155 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 16  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mi 7. Sep 2016, 21:32 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 19. Jul 2016, 11:31
Beiträge: 1701
Vergehen/Verbrechen/Straftat ist dasgleiche. Freas wollte das mal differenzieren, aber das RKG sieht da keine Unterschiede, von daher ist es eigentlich nur Kosmetik, wie man das nennt.

Rüge und Verwarnung seh ich genauso. Ist austauschbar

_________________
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
Verfasst: Mi 7. Sep 2016, 21:32 


Nach oben
  
 
BeitragVerfasst: Do 8. Sep 2016, 09:52 
Offline

Registriert: Mi 28. Jan 2015, 13:05
Beiträge: 489
Dann widersprechen sich 1. und 3. irgendwie... oder seh nur ich das so?


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Do 8. Sep 2016, 11:37 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 19. Jul 2016, 11:31
Beiträge: 1701
Zitat:
Bei kleineren Vergehen kann der Büttel in Absprache mit dem Staatsanwalt eine Rüge aussprechen und die direkte Zahlung eines Ordnungsgeldes festsetzen, das bei Bezahlung eine Strafverfolgung ausschließt.


So wärs deutlicher.

_________________
Bild


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Do 8. Sep 2016, 21:42 
Offline

Registriert: Mi 28. Jan 2015, 13:05
Beiträge: 489
Ist es nicht wirklich... was ist denn "kleinere Vergehen"? Die nicht-"kleinen" hat man ja schon in 1. ausgesondert, dass diese nicht abgelehnt werden dürfen...


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: So 11. Sep 2016, 11:39 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 19. Jul 2016, 11:31
Beiträge: 1701
verdammt ! Eigentlich fände ich es nur richtig und gut, wenn Büttel wieder etwas mehr eingebunden werden könnten, statt sie nur zu Briefträgern zu degradieren, wie das letzte Gesetz es getan hat. Wenn ich das nicht gut genug formuliert kriege, dann wärs schön, wenn auch mal Formulierungsvorschläge kämen, statt immer nur zu sagen "äh, das klingt aber doof"!

Im früheren Gesetz gings doch auch. Wo ist das Problem, das einfach wieder zurückzuschrauben, damit ein paar Leute, wenn sie denn wollen, wieder mitmachen können? Es hat doch funktioniert.

_________________
Bild


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Mo 12. Sep 2016, 05:29 
Offline

Registriert: Mi 1. Jan 2014, 17:00
Beiträge: 2406
Vielleicht könnte man einfach eine Abstimmung machen, dann werden wir doch sehen für was sich die Mehrheit entscheidet. Ich bin jedenfalls auf Dinos Seite und würde es befürworten wenn die Büttel wieder mehr Gewicht bekommen würden.

_________________
Bild


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Mo 12. Sep 2016, 15:41 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mo 15. Feb 2010, 18:46
Beiträge: 6446
Der Meinung bin ich ebenfalls.

_________________
Bild
Gräfin von Ellwangen, Freifrau von Ebingen


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Mo 12. Sep 2016, 20:16 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 19. Jul 2016, 11:31
Beiträge: 1701
mittlerweile wärs mir auch recht, wir warten bis der Rat neu zusammengestellt ist, denn hier tut sich ja fast garnix mehr und ich will nicht das es hinterher heisst, die Verte habe was durchgedrückt, das machts ja gleich wieder zu was schlechtem.

_________________
Bild


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Di 13. Sep 2016, 17:14 
Offline

Registriert: Mi 28. Jan 2015, 13:05
Beiträge: 489
Dino hat geschrieben:
mittlerweile wärs mir auch recht, wir warten bis der Rat neu zusammengestellt ist

Denke das wäre in der Tat das sinnvollste. Aber achtet darauf, dass Ihr Euch bei Umformuliereungen/Neuschaffungen nicht widersprecht bzw. unnötiges schreibt. Und nehmt da nicht nur §8 ins Auge. Es muss ins ganze StgB passen.


Nach oben
 Profil  
 
BeitragVerfasst: Mi 14. Sep 2016, 00:40 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mo 24. Aug 2015, 16:21
Beiträge: 2557
Es ist so traurig das ihr die gefahr nicht seht
ebenso wenn entstandene eindeutige aussagen nun ins schwammige gesetzt werden
erst bezieht man klar stellung, es passiert aber nix obwohl es hätte können zeit war ja da

ach nee war ja nich schulligung das armee gesetzt ich vergess das immer

und an dem punkt wo es nötig wäre oben genannte stellung zu bekräftigen oder eine akzeptabere lösung, wie auch immer zb in form von einer abstimmung herbei zu führen, die ja auch nonsens wäre im bezug darauf das es alles toll klingt aber die gefahr nicht gesehen wird

is end vom lied
upss lp is ja vorbei ,lassens doch die andern machen

herrlich
köstlich


DINO dein anliegen kam wohl 90 tage zu spät^^



den unangenehmen rest denk ich mir besser

_________________
Bild


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Dieses Thema ist gesperrt. Du kannst keine Beiträge editieren oder weitere Antworten erstellen.  [ 155 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 16  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

[Abstimmung] Änderung StGb §3 - §4
Forum: Archiv der Ratsbeschlüsse
Autor: Jorik_baerentatze
Antworten: 13
Abstimmung des Rates über die Änderung von § 2 (2d) Stgb
Forum: Archiv der Ratsbeschlüsse
Autor: Lady Nicki
Antworten: 13
StGB Übergangsänderung Raub/Piraterei
Forum: Öffentliches Ratsarchiv
Autor: Jorik_baerentatze
Antworten: 21

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Erde, ORF, Haus, USA, NES

Impressum | Datenschutz