Schloss zu Württemberg

Damit kann ich ganz wunderbar leben.

Sollen wir das einmal abstimmen? Damit es weitergehen kann?

_________________

In jedem Fall: Verschlankung/Überarbeitung ja oder nein?


Im Bezug auf Gesetzbuch, Geschäftsordnung sowie Fürstenspiegel ist die Abstimmung hier glaube ich überflüssig.

Im Bezug auf das Armee und Sicherheitsgesetz gab es hier die Kritik, das die Struktur des Armeegesetzes dadurch geschwächt werden würde.

_________________

Dieses Argument ist auch ziemlich stark muss ich zugeben.

Wo es wirklich brennt:

Regelung für die Regentenwahl außerhalb von der Vogtei - Wahl damit endlose Patt Situationen verhindert werden.


Prozessordnung zeitgemäßer gestalten.


Sicherheitsgesetz überarbeiten nach Machbarkeit.

Wenn mich eine Bürgermeisterin fragt, wieso sie monatlich eine Inventur machen muss, finde ich das ziemlich brisant. Die Gesetze sind zu unübersichtlich, sodass man soetwas leicht übersieht. Daher:

Doch, Verschlankung ist ein verdammt gutes Argument.
Und ich spreche mich eben für ein Werk aus. 5 oder 6 liest der Bürger noch unwahrscheinlicher...

_________________

_________________

Wenn ich mich mal kurz Einmischen darf? Gibt es diesen grausamen Begrüßungsbrief noch für neue Bürgermeister?
Ich meine ihn damals vom Wortführer bekommen zu haben, bin mir aber nicht ganz sicher.
Aber um auf das Thema zurückzukommen, was spricht denn dagegen an vorhandenen Gesetzten zu bleiben und "Neue"
direkt mit einem freundlichen und übersichtlicheren Hinweis auf die Rechte und Pflichten samt den dazugehörigen Paragrafen zu verweisen?

Vor allem gehört eben als Amtsinhaber dazu sich mit dem für ihn geltenden Gesetzten auseinander zu setzten.

_________________
"Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden." Rosa Luxemburg

_________________

"Die Antwort der Bürgermeistern kann einfach beantwortet werden. Ich finde es keinesfalls brisant, dass so etwas gefragt wird. Ganz im Gegenteil zeugt es von Intelligenz wenn auch verstanden werden möchte, warum man tun muss was man tun soll.

Die Antwort darauf ist übrigens sehr einfach:
Seinerzeit wurde dies eingeführt, weil im Reutlinger Rathaus 10.000 Taler fehlten und niemand mehr nachempfinden konnte wie das geschah. Um also vor allem die Bürgermeister zu schützen entschied sich der damalige Rat für diesen Weg, um etwaige Unstimmigkeiten klären zu können. Insbesondere bei Amtswechsel der Bürgermeister.

Ansonsten hat sich an meiner Meinung nichts geändert. Unsere Gesetze sind übersichtlich und gut strukturiert. Ich sehe kein einziges Argument das dafür spricht, alles in einen großen Wälzer zu packen. Womit ich mich der werten Kollegin Ava und dem werten Bürgermeister von Stuttgart nur anschließen kann.

Desweiteren halte ich nach wie vor nichts davon, unserer Geschäftsordnung einen Gesetzescharakter zu verleihen. Möglicherweise kann man darüber nachdenken, einzig die Wahl des Regenten bei einem Patt zu regeln. Alles andere ist meines Erachtens gut und bedarf keiner Änderung."

_________________