Joe, mit Verlaub, ich bin irritiert. Es kamen drei Vorschläge von mir zu drei Themen und in allen drei kriege ich eine zynische, griffige Antwort von dir ohne Inhalt, die alle Mühen ins Lächerliche zieht.
Ich weiß nicht, wo ein Missverständnis oder eine Schwierigkeit im Detail steckt, aber ich kann dir nur anbieten, es losgelöst von den Themen mit mir zu klären, so du das wünschst, um wieder konstruktiv zusammen zu kommen. Zurück zum Thema:
Blackrabbit hat geschrieben:
Abstimmung ohne Meinungen ?
Um die bitte ich doch eben gerade!
Blackrabbit hat geschrieben:
Über was soll man abstimmen?
Siehe oben, in grün markiert.
Blackrabbit hat geschrieben:
Das du eine Arbeitsgrundlage in ein gesetzt stopfen willst?
Exakt.
Du weißt doch am besten auf welchem Anlass wir die Richtlinien im Gesetz verankern wollen. Davon ab weiß ich nicht welche 100 anderen Richtlinien du meinst. Mir fielen nur die zu den Postenverhandlungen ein. Auch da müsstest du wissen, geht es eben nicht immer.
Um es nochmal deutlich zu machen: Die Reichsstaatsanwaltschaft sah keine Verfehlung darin sich nicht an die Weisung des HBV um Einreichung der Bm-Inventuren zu halten. Eben weil dies nur aus einer Arbeitsrichtlinie ohne Gesetzescharakter hervor geht.