Schloss zu Württemberg

Manche haben es ja vielleicht gelesen, es gab einiges an Diskussionen um die korrekte Wahl eines Bürgervertreters. Derzeit hat kaum eine Württembergische Stadt ein Dorfdekret, welches die Wahl regelt. Somit ist das überall in einer juristischen Grauzone. Ich habe dazu eine Diskussion in der Dorfhalle von Reutlingen gestartet mit null Resonanz.

Deswegen rege ich an, ob wir so was vielleicht juristisch wasserfest für alle Städte provinzweit in unserem Gesetzbuch regeln.
Ich stelle mir so was vor wie:


Besonders interessiert mich hier die Meinung der Bürgermeister ob so etwas in ihrem Sinne wäre.

_________________

Find ich gut. Zu meinen Anfängen als BM war das eines der Säulen um Sachen auch zu erfahren die man selbst im Dritten Stand vielleicht übersieht. Und htten in der Dorfhalle auch extra bereiche usw. Leider durch die schrumofende Einwohnerzahl und intressen der selbigen , ist das ddenke ich nicht überall mehr möglich. Aber mich würde auch intressieren was die BM dazu sagen und ob sie Hilfe brauchen im Dorf oder dies überhaupt wünschen/annehmen??

_________________


§§§ ~~ Baumeister zu Württemberg a.D. ~~ §§§
§§§ ~~ Marschall zu Württemberg a.D. ~~ §§§
§§§ ~~ Bürgermeister zu Esslingen a.D. ~~ §§§

Grundsätzlich gesehen ist der Bürgervertreter eine nette zusätzliche Institution wenn sie denn einen aktiven Bürger findet, da es doch meist besser ist einen aus dem Volke für die Begehrlichkeiten des Volkes zu haben.

Das heißt nun nciht im Umkehrschluss das der Bürgermeister sich nicht mehr für die Belange der einfachen Bürger interessiert aber in Zeiten wo der Bürgermeister teilweise zwei oder noch mehr Ämter ausübt kann es schon sinnvoll sein wenn er einen Bürgervertreter hat der sich dadurch auszeichnet das er an den öffnetlichen Plätzen präsent ist. Vergleichbar ist das mit dem Wortführer in der Provinz, denn auch das Oberhaupt eben jener ist meist zu stark eingespannt um an allen Ecken selbst präsent zu sein und so hat er jemanden der in seinem Namen für die Bürger ansprechbar ist.

Aufgrund dessen was Sugar angesprochen hat sollte man aber darüber nachdenken das die Wahl so wie sie von der Dame Granezia ausgeführt wurde nur stattfinden muss wenne s mehr als einen Bewerber für das Amt gibt, sollten sich nach Ablauf der Bewerbungsphase nur ein Bewerber gefunden haben könnte der Bürgermeister diesen ernennen.

Eine grundlegende Frage ist nur ob dies wirklich in der Dorfhalle stattfinden müsste da diese doch teilweise ziemlich verwaist sind oder ob man die Phasen nicht lieber etwas ausdehnt und das mit den Mitteln des Bürgermeisters im Spielgeschehen durchführen sollte.

Man benötigte dafür zwar dann wohl insgesamt 2 oder 3 Kommunikationspunkte aber so hätte man eventuelle eine größere Chance die Bürger die im Spiel sind zu aktivieren als wenn man sie in die Dorfhalle leitet.

Grundsätzlich stimme ich aber der Idee zu das über eine Ergänzung im Provinzbereich zu regulieren und nciht darauf zu bauen das es freiwillig in den Dorfdekreten umgesetzt wird, denn auf Provinzebene müsste man es nur einmal machen und da sind die Vorsteher der Stadt dann dazu "gezwungen" dies umzusetzen wenn man es nur in den Dorfdekreten belässt kann dies auch schnell wieder aus selbigenverschwinden wenn es irgendwann ein nachfolger mal nicht mehr für Wichtig erachtet.

_________________

Ich hatte die Nominierung per Rundbrief gemacht. Im 3. Stand und am RKG gehen aber wohl die Ansichten, was eine anständige Nominierung und Wahl ist, auseinander, Deswegen schlage ich was rechtsverbindliches vor. Denn ich vermute die meisten Bms haben noch weniger Lust als ich, sich durch Rechtsklärungen und Aushänge des 3. Standes zu wühlen um eine wasserdichte Wahl hinzubekommen.

Eine Wahl muss allerdings stattfinden, das steht so in der Bulle und ich wette, das RKG wird sich da nicht dem gesunden Menschenverstand beugen.

_________________

Ok nach durchsicht der Rechtsklärungen zu dem Thema hast du vollkommen Recht Rabi (ich hoffe ich darf diese Kurzform verwenden =) ). Man kann zwar vieles von diesem umständlichen Verfahren durch ein Stadtdekret in Zusammenarbeit mit den Bürgern aushebeln aber die öffentliche Wahl muss mit einer Dauer von mindestens 72 Stunden in einem öffentlichen Bereich der stattfinden.

Jedoch wird auch in einer ersten der Rechtsklärungen wieder darauf verwiesen das man selbst die Wahlmodalitäten aushebeln könnte wenn sich die gesamte Bürgerschaft auf andere Modalitäten einigt.

Jedoch wäre es mir persönlich auch zu riskant wenn man sich darauf verlässt das sich die Richter des ehrenwerten RKG daran erinnern udn es genauso interpretieren wie wir bzw. ich. Als Richtlinie für die Verankerung würde ich daher die letzte Rechtsklärung durch den Standesleiter des 3. Standes heranziehen die dann die folgende Aussage wäre:



Mal ein Vorschlag von mir:



Nachtrag zu Cinnia:

Ich sehe nicht das hier etwas den Städten aufgezwungen werden soll, es soll lediglich eine einheitliche Rahmenbedingungen für alle Städte erstellt werden. Wie die Dame Rabi schon sagte soll hier sichergestellt werden das sich die Städte und ihre Bürgermeister nicht in die missliche Lage bringen das sie die Wahl nicht nach den gesetzlichen Vorgaben des Königsreiches abhalten und dann das ganze Prozedere wieder neu vollziehen müssen.

Ich denke auch das nciht alle der derzeit amtierenden Bürgermeister von der genauen Ablaufmodalitäten dieser BV-Wahl wissen und dann eventuell Fehler gemacht hätten und da man.

Man sollte natürlich auch den Passus in die Rahmenbedingung einbauen das alle Städte das Recht haben in zusammenarbeit mit ihren Bürgern sich ein gesondertes BV-Wahl-Dekret zu geben.

_________________

Nur etwas zu den Anmerkungen der Dame Cinnia : Der Bürgervertrteer muss eigentlich gar nicht mit dem Bürgermeister zusammenarbeiten. Er muss die Interessen der Stadt im 3. Stand vertreten und dass muss nicht in Absprache mit dem Bürgermeister geschehen.

Deswegen auch die Möglichkeit, dass andere Bürger die Wahl eröffnen. So soll verhindert werden, dass ein BM die Wahl einfach nicht durchführt um einen unliebsamen BV loszuwerden. - Das ist tatsächlich schon geschehen.

Zu Venegance: ich würde noch sagen, wo die Wahlen stattzufinden haben. Es scheint nämlich auch umstritten, ob der Aufruf zur Nominierung auch nur per Brief erfolgen darf.

_________________

_________________

"Werte Ratsmitglieder,

ich habe leider erst gestern mitbekommen, das in den Hallen hier eine Diskussion zu den Bürgervertretern geführt wird.
Als Bürgermeister von Rottweil und als Leiter des Dritten Standes ist mit die Problematik wohl bewusst, insbesondere da Rottweil kein entsprechendes Dekret hat. Grundsätzlich gibt es nur zwei Gesetzestexte, welche das Amt des Bürgervertreters von höherer Stelle aus Regeln.

Hierfür aus dem Statut des Dritten Standes:



"Dies legt fest, das jede Stadt sich selbst Regelungen geben kann. Inwiefern dies allerdings rechtskräftig ist wäre noch zu klären, immerhin regelt die aktuelle Reichsbulle nur folgendes:"



"In der Bulle steht nichts davon, das eine Provinz ihren Städten nicht genaue Regelungen vorsetzen könnten. Hier wäre die Frage ob das Statut des Dritten Standes die Gesetze der Provinzen sticht, immerhin gehören Bürgervertreter auch zu den Amtsträgern innerhalb der Provinz. Wenn das Interesse daran besteht, werde ich gerne mit dem Rat an einem Antrag auf Rechtsklärung arbeiten."

Danach nickte er Cinnia zu.

"Ich danke dir für deine Beteiligung und die vielen Fakten, welche du bereits geliefert hast. Als ehemals langzeitige Stellvertretende Standesleiterin ist Cinnia bestens in dieser Diskussion aufgehoben, kann man dafür ein Rederecht beantragen? Wenn dies der Fall ist, so würde ich den Regenten darum bitten, Cinnia doch teilhaben zu lassen. Ihre Expertenmeinung ist mir hier durchaus willkommen."

Versöhnlich zwinkerte Jorik Joe zu.

"Was die Regelungen angeht, so sollten diese zwingend einige Grundfesten enthalten:

Das jeder Bürger eine Absetzung einleitet fände ich schlecht. Das bietet mir zu viel Raum um Leute zu ärgern.

Den Punkt mit dem Statut hatte ich nicht berücksichtigt. Würde dem nicht genüge getan, wenn in der Provinzverfassung steht, dass dieses Gesetz nur gilt wenn die STädte sich keine eigene Regelung gegeben haben?

_________________