Ich bitte darum meine Antwort mit einer leichten Prise Sarkasmus wahrzunehmen, denn ich kann langsam nicht mehr anders bei dem Zirkus der hier aufgeführt wird.
Aber bitte, wer albern wird dem darf man auch albern begegnen.
Zitat:
schädigt die Gleichbehandlung
->welche Gleichbehandlung? Die die besagt die stärkste Partei stellt den Regenten? Ich denke nicht. Oder wollen wir 12 Regenten? DAS wäre endlich mal Gleichbehandlung.
Kein valider Punkt.Zitat:
bricht mit den Traditionen
-> welchen Traditionen? Mit denen bevor Jussi diesen Unsinn eingeführt hat oder denen seit das von ihm eingeführt wurde? Oder etwa sogar mit denen nach der Abstimmung und Rückkehr ZU den Traditionen?
Kein valider Punkt.Zitat:
Geschmäckle der Machtsicherung
-> Was für eine Machtsicherung? Die vom Volk zur stärksten Partei gewählte regiert. Geschmäckle...ich bitte davon Abstand zu nehmen Dinge zu sehen wo keine sind.
Oder glaubt ihr dass die MUW auf ewig die stärkste Partei sein wird? Da wird uns ja einiges zugetraut...
Kein valider Punkt.Zitat:
keine absolute Monarchie sondern demokratisches Wahlsystem, in gratebus vorgegeben
-> Was ist demokratischer als dass der Stärkste nach
Wahlergebnissen die Regierung aufstellt? (Hier bitte ich den Punkt "Koalitionsrecht" etwas weiter unten zur Lektüre zu nehmen bevor losgepoltert wird) Allein regieren heißt etwas anderes, denn dazu dürfte die Opposition keine Ämter erhalten und/oder im Rat diskutieren.
Kein valider Punkt.Zitat:
Unterschied zwischen einfacher, relativer und absoluter Mehrheit
-> Birnen, Äpfel, Kartoffeln. Bla. Euer erster Punkt heuchelt etwas von Gleichberechtigung die nicht gegeben sein würde und nur wenige Punkte später säuselt ihr etwas von Unterschieden? Es scheint mir als wisst ihr nicht was ihr wollt.
Kein valider Punkt.Zitat:
Verhältniswahl
-> Und wieder: Bla. Achja und: Siehe einen Punkt vorher.
Kein valider Punkt.Zitat:
Koalitionsrecht
-> Es kann doch jeder koalieren wie er will und mit wem er will, sogar wann und wo. Aber wo bleibt da die Gleichberechtigung die ihr angesprochen habt, wenn man nun durch das angesprochene Koalitionsrecht plötzlich doch Gleichberechtigter als andere wird?
Kein valider Punkt.Zitat:
zum jetzigen Zeitpunkt eine Eskalation
-> das fällt euch jetzt ein?
Nachdem ihr pausenlos damit beschäftigt seid die gleichen Fragen umzuformulieren, immer wieder zu stellen und jedes Haar in der Suppe penibel aufzulisten? Jetzt? Nachdem ihr für mein Empfingen alles dafür tut damit es zu dieser Eskalation kommt mahnt ihr diese an? Ich muss schmunzeln, geb ich zu.
Kein valider Punkt.Zitat:
Rechenbeispiel Adriaana: unfaire Berücksichtigung der Adelsstimmen; bildet "den einen Wählerwillen" mitnichten korrekt ab
-> Was genau wollt ihr? Meines Wissens hat jeder die gleichen Rechte. Beschwert ihr euch gerade wirklich darüber dass wir die gleichen Möglichkeiten haben wie ihr?
Oder das wir sie nutzen? Das ihr sie nicht nutzt? Das ihr sie nutzt und es doch nichts nutzt?
Kein valider Punkt.Zitat:
Regent ist eben nicht absoluter Herrscher, siehe Konrad II oder die Goldene Bulle
-> Nachts ist kälter als draussen. Kein Schwein spricht von absolut, hier gibt es nach wie vor einen Rat.
Kein valider Punkt.Zitat:
offene Rechtsklärungen 1469-027-R sowie 1469-028-R
-> Rechtsklärungen sind nicht abzuwarten.
Kein valider Punkt.Zitat:
Rechenbeispiel Geocacher: 36 / 34 / 30 Prozente und 4 / 4 / 4 Sitze - da sollen sich dann 8 Leute den 4 Leuten fügen? (siehe auch Gleichbehandlung und Verhältniswahl)
-> Rechenbeispiel Sicar: 61/20/19 Prozente und 7/3/2 Sitze - nach eurer Vorstellung haben die 5 Sitze 4 Stimmen in der PV, die 7 Sitze nur zwei. Wer soll sich also wem unterordnen?
Kann man drehen wie man will.
Kein valider Punkt.Nachdem ihr nun eure Antworten auf sinnvolle, nicht sinnvolle und an den Haaren herbeigezogenen Aussagen erhalten habt, denke ich, können wir abstimmen.
Im Übrigen, werte Sini: Ob ihr eine Abstimmungsreife seht bleibt natürlich euch überlassen. Das sagt aber überhaupt nichts darüber aus ob das wirklich so ist.
Ich bitte erneut um Eröffnung der Abstimmung.