Schloss zu Württemberg

Entschuldige sini.. aber wir leben im Jahre 1469.. nicht in 2021. So etwas wie ein Koalitionsrecht gibt es zu dieser Zeit einfach noch nicht. Auch eine sogenannte verhältniswahl gibt es nicht...
Wenn Wähler sich Prozentual für eine Liste als Mehrheit entscheiden ist das für mich verbindlich.. auch wenn mir das als Person nicht gefallen sollte muß ich es akzeptieren.

Gewünschte Situation:

Die Listen stimmen mit den jeweiligen Prozenten die sie erhalten haben ab. Damit wird der Wählerwille besser berücksichtigt.

In meinen Augen zeigen die Prozentzahlen genau den Bürgerwillen an.

Von Adriaana , Edle von Weilheim Gesendet am am 04 Juli 1469, um 23h10
Betreff Info an den Rat
Läuft am 25 Juli 2021 ab
Hallo meine liebe Sini,

ich schicke diesen Brief Ruprecht mit, der noch ein Dokument für den Rat hat,

[...]

DER BRIEF FÜRS SCHLOSS

Milchmädchenrechnung für Anfänger:

Sagen wir Württemberg hat 200 Bürger, 80 davon sind Adelige und wählen somit mit zwei Stimmen, dann geben sie 160 Stimmen ab. Die 120 verbleibenden einfachen Bürger, deren Meinung aber genauso viel Wert sein sollte, nur 120 Stimmen.

Das würde heißen würden alle Adeligen für eine Partei stimmen wäre das bei der Stimmenzahl von 280 Stimmen, 57,14 % die die 80 Adeligen abgeben können und nur 42,86%.

Ich bitte also in Zukunft nicht von der Mehrheit der Bürger zu reden, die ist nämlich bei dem jetzigen Wahlsystem gar nicht zu ermitteln. Ein Wahlergebniss kann also durchaus davon abhängig sein, wie viel Edelsteine eine Liste in ihren Schatullen hat um sich Stimmen zu kaufen. In meinen Augen ist dieses Wahlsystem übrigens ein Unding.

Aber bitte noch einmal, nur weil eine Liste mehr Prozente hat, heißt es nicht, dass mehr Bürger sie wirklich unterstützt haben. und bitte auch bedenken, dass selbst wenn eine Liste 55% hat, 45% NICHT für sie gestimmt haben und auch diesen Menschen ist der Rat bzw. diese Liste verpflichtet, oder zählen diese nicht, weil sie einen nicht unterstützen?

Adriaana von Henneberg
Vasallin und Bürgerin Württembergs

[rp]Werter Rat von Württemberg,

da der Vorschlag zur Änderung der Geschäftsordnung für Unmut sorgt, möchte ich einen Vorschlag vortragen, welcher, meines Erachtens, für alle Seiten die gleichen Chancen mit sich bringt.

Unabhängig von Prozentzahlen nach der Wahl, wählt jeder in der Vogtei denjenigen, den er als Regent sehen möchte. Die jeweiligen Anwärter des Regentenposten können ihre Kandidatur vorab, während der laufenden Wahlen, bekannt geben.
So entscheiden entweder die meisten Sitze einer Liste, oder aber zwei oder mehr Listen tun sich zusammen und überwiegen die eine, die eine eigentlich höhere Prozentzahl hat - sofern die Menge der Sitze gemeinsam dafür ausreicht.
Damit ist der so hoch erwünschten Demokratie womöglich genüge getan.
Das restliche Prozedere könnte man so halten, wie bereits von ihrer Gräfin Nicki vorgeschlagen. Die Ratsmitglieder bewerben sich um Wunschämter und der Regent verteilt nach bestem Wissen und Gewissen so, wie er es für am geeignetsten hält.

Sollte es noch Erläuterung benötigen, stehe ich sehr gerne für Fragen bereit.
Ich danke für die Aufmerksamkeit des hohen Rates und empfehle mich,

Anastasia von macKenzie[/rp]

Jetzt wird es etwas viel aber Geo hat nich eine Nachricht vorbeibringen lassen.



Das blaue sollen in dem Fall Änderungen sein

Was erhofft ihr euch davon und warum so kompliziert?
Warum nicht einfach das Wahlsystem der Großkaiserlichen Administrative ünterstützen?
Jedes gewählte Ratsmitglied hat eine Stimme um den Regenten zu wählen.
Eventuell gibt es ja auch in einer Liste Personen die Ihren Listenführer nicht als Regent haben wollen da sie ihn/sie als nicht geeignet halten oder ähnliches?
Der Regent wird von seinen Ratsmitgliedern gewählt.

Schade das die Transparenz nicht soweit führt das interessierte Bürger mitreden können, aber wenigstens können sich diese nun Informieren und das ein oder andere Ratsmitglied kann die Einwände ja dann ins Schloss tragen.