In der großzügig geschnittenen Anlage des Württemberger Schlosses befindet sich der Arbeitsbereich des Hohen Rates und die Zaphikel von Waldenburg Kaserne der Württemberger Armee
Öffentlich zugängliches Archiv der angelegten Sitzungsprotokolle des Rates.
Ich hab nix gegen Bürgernähe auch wenn ich mich aus der Öffentlichkeit zurückgezogen habe, das hatte aber nix mit den Königreichen zu tun. Was mich bissel wurmt ist die Abstimmungsproblematik.
Das Thema wurde mehrmals versucht anzugehen und jedesmal gabs Probleme in den öffentlichen Räumen, weil mal mehr mal weniger Stimmen da waren als abgestimmt hatten. ich muss allerdings gestehen das ich nicht weis ob die allerhöchten Heiligkeiten der Königreiche das Problem mitlerweile geregelt bekommen haben in der Weinstube.
Mairi hat geschrieben:Danke insbesondere an Thea für deine geplante prompte Umsetzung.
Naja bedanken musst du dich da nicht. War ein guter Gedanke, den man leicht umsetzen kann. Heute auch direkt passiert. Würde auch begrüßen, wenn man das bei allen Aushängen so handhabt. Viele kennen den Weg zu den öffentlichen Sitzungssälen eben gar nicht.
Galaresch wegen den Stimmen. Wenn man festsetzt die Ratsleute dürfen nur abstimmen und das nur mit öffentlicher Stimme, ist egal, wer sich da aus Spaß erlaubt mit abzustimmen. ((Komm sogar noch darauf an in welchem Forum man es abhält. Im 2. könnte man Lese- und Schreibrechte ja sogar noch ordentlich aufteilen, mein ich.))
Thea. hat geschrieben:Galaresch wegen den Stimmen. Wenn man festsetzt die Ratsleute dürfen nur abstimmen und das nur mit öffentlicher Stimme, ist egal, wer sich da aus Spaß erlaubt mit abzustimmen. ((Komm sogar noch darauf an in welchem Forum man es abhält. Im 2. könnte man Lese- und Schreibrechte ja sogar noch ordentlich aufteilen, mein ich.))
Da eh veröffentlicht wird, wer wie abgestimmt hat, sehe ich da Problem gar nicht. Man kann gleich öffentlich abstimmen.
Einen Wegweiser zum Schloss an jeden Aushang drunter zu pappen, ist ok und kann so umgesetzt werden.
Abstimmungen in der Weinstube zu machen halte ich für sinnlos, wenn nicht auch die gesamte Diskussion dazu in der Weinstube stattfindet. Wer wie abgestimmt hat und worum es geht, wird dem Bürger ja kurzfristig, 1-2 Tage nach Abstimmungsende sowieso in der Weinstube mitgeteilt, also braucht er nicht vorher die Abstimmung in der Weinstube, das wäre unnötig.
Diskussionen in die Weinstube zu verlegen, ob generell den Öffentlichen Sitzungssaal oder einzelne Themen, bringen mehr Nachteile als Vorteile. Nicht nur, dass die Räte ständig zu verschiedenen Stellen rennen müssen, auch die Archivierung der Diskussionen, die Sini angesprochen hat, wird zum Problem. Das Schloss ist der Arbeitsort des Rates und dabei soll es auch bleiben.
Ausnahmen können wir dann machen, wenn wir die Mitarbeit der Bürger brauchen, wie beim Stein- und Holzmangel. Das kann man gerne in der Weinstube zusammen mit den Bürgern diskutieren.
Ich verlege das Thema gerne in den Öffentlichen Sitzungssaal.
Lady Nicki hat geschrieben:Abstimmungen in der Weinstube zu machen halte ich für sinnlos, wenn nicht auch die gesamte Diskussion dazu in der Weinstube stattfindet. Wer wie abgestimmt hat und worum es geht, wird dem Bürger ja kurzfristig, 1-2 Tage nach Abstimmungsende sowieso in der Weinstube mitgeteilt, also braucht er nicht vorher die Abstimmung in der Weinstube, das wäre unnötig.
Wenn wir die letzte Abstimmung als Beispiel nehmen würden, dann gab es für die Bevölkerung auch keine Diskussion zu bestaunen.
Lady Nicki hat geschrieben:Diskussionen in die Weinstube zu verlegen, ob generell den Öffentlichen Sitzungssaal oder einzelne Themen, bringen mehr Nachteile als Vorteile. Nicht nur, dass die Räte ständig zu verschiedenen Stellen rennen müssen, auch die Archivierung der Diskussionen, die Sini angesprochen hat, wird zum Problem.
Waren das schon die Nachteile? Bürgernähe und die einfache Zugänglichkeit, heben das sicher auf. Ich würde aber auch nichts in die Weinstube verlegen sondern einen anderen Ort wählen. ((2. Forum/Ingame))
Lady Nicki hat geschrieben:Das Schloss ist der Arbeitsort des Rates und dabei soll es auch bleiben.
Lady Nicki hat geschrieben:Möchte man damit prinzipiell das Thema schließen? Ausnahmen können wir dann machen, wenn wir die Mitarbeit der Bürger brauchen, wie beim Stein- und Holzmangel. Das kann man gerne in der Weinstube zusammen mit den Bürgern diskutieren.
Wann wollen wir das machen? Nachdem wir das Problem gelöst haben?
Insbesondere das Archivierungsproblem bringt mich zur Erkenntnis dass wir hier weiter arbeiten sollten. Bezüglich der Bürgernähe...ich bin durch alle Siedlungen gereist (2 fehlen noch) - überall habe ich ein Gesprächsangebot gemacht (Weinstube der Ortschaft). Resonanz war null...Daher glaube ich nicht das eine Verlegung das grundlegende Problem löst.
Haribert hat geschrieben:Insbesondere das Archivierungsproblem bringt mich zur Erkenntnis dass wir hier weiter arbeiten sollten. Bezüglich der Bürgernähe...ich bin durch alle Siedlungen gereist (2 fehlen noch) - überall habe ich ein Gesprächsangebot gemacht (Weinstube der Ortschaft). Resonanz war null...Daher glaube ich nicht das eine Verlegung das grundlegende Problem löst.
Das finde ich grundsätzlich ein sehr schönes Angebot. Wo habt Ihr denn ein bisschen die Werbetrommel gerührt? Weil ich ehrlicherweise sagen muss, ich höre das zum ersten Mal.