In der großzügig geschnittenen Anlage des Württemberger Schlosses befindet sich der Arbeitsbereich des Hohen Rates und die Zaphikel von Waldenburg Kaserne der Württemberger Armee
Öffentlich zugängliches Archiv der angelegten Sitzungsprotokolle des Rates.
Ich habe eine Antwort von Tim erhalten. Auch er ist bereit bei der Buchprüfung zu unterstützen.
VonSualtimGesendet amam 20 August 1469, um 21h20BetreffAW: Buchprüfung in WB
Läuft am 12 September 2021 ab
Werte Mairi,
[...Privatgespräch...]
Bei dem, was da geprüft werden soll, kann ich sicherlich helfen, so denn es gewünscht ist. Anhand der mitgeschickten Gesprächsprotokolle gilt es also die Buchführung aus den Zeiten der Kämmerer Adriaana, Asuma und Mondlicht zu prüfen. Daher kann ich Sini nicht verstehen, die Adriaana ihre eigene Buchhaltung prüfen lassen will. Das wäre ja weit mehr als befangen. Ein Richter darf ja auch kein Urteil über eine Anzeige gegen sich selbst fällen.
Kurzum, ja, ich wäre bereit, eine solche Buchprüfung durchzuführen.
viele Grüße Sualtim
Mir gefällt die Idee der Kommission bestehend aus Averiana, Adriaana und Sualtim äußerst gut.
Sualtim ist in die jetzigen politischen Gegebenheiten nicht wirklich integriert und damit für beide Seiten ein guter Kompromisskandidat, inwiefern dies auf Adriaana abseits ihrer durchaus vorhandenen Befähigung der Fall wäre (Listenplatz 4 der GUT, in der letzten zu prüfenden Ratsperiode Teil des Rates gewesen) würde sich zeigen.
Hauptsache ist das es möglichst schnell zu einer Prüfung durch befähigte Personen kommt.
Ich sprach mit Adri; sie ging davon aus - wie ich übrigens auch - das die Ratsperioden zu prüfen sind, für die Vorwürfe erhoben werden. Das ist die jetzige, die in einem Tag endet, und die davor. Da war Adri bestenfalls noch Kämmerin wegen den wieder und wieder vertagten Postenverhandlungen.
Da Nicki Adri einmal einsetzte, eben genau zu den aktuellen Themen eine Buchprüfung vorzunehmen, halte ich sie alles in allem für am besten geeignet. Sie kann das also schon und zeugte gerade selbst von der Zusammenarbeit mit Nicki und auch Mondlicht.
Ob dann noch eine Legislaturperiode mehr geprüft wird ober nicht; dafür hätte ein 3er Gremium dann ja eine gegenseitige Kontrollfunktion.
Ich denke die Beurteilung, ob und inwieweit eine Seite mit diesem angestrebten Kompromiss leben kann, obliegt den verschiedenen 'Seiten'. Ich bin da inhaltlich bei Sini.
Ich weiß auch nicht welche Argumente dagegen sprechen, die Bücher von diesen drei Personen prüfen zu lassen. Ich finde der Vorschlag ist sauber und hat keinerlei Schwächen.
"Rein fachlich halte ich Adriaana durchaus für fähig. Aufgrund ihrer Listenzugehörigkeit sowie politischen Äußerungen in den Württemberger Weinstuben aber sehe ich eine eindeutige Befangenheit, weshalb ich mich für Sualtim und Averiana ausspreche."
Selbst wenn man Ariaana als befangen ansehen will weil sie auf einer Liste stand, so muss man im gleichen Atemzug aber auch anerkennen das neben ihr noch zwei andere in dieser Kommission wären die sicherlich keine Dinge durchgehen lassen die man Arianna hier ja irgendwie schon andichten will. Ich sagte es schon mal und wiederhole mich gern, es wäre ein zeichen des Gegenseitigen Respekts wenn man alle Personen akzeptieren würde für diese Prüfung die von ALLEN Seiten auch gewünscht werden. Jeder bekommt seinen Willen, keiner kann sich übervorteilt oder benachteiligt fühlen. Das wäre mal ein schöner Anfang.
Eine Gegenfrage? Eine äußerst reife Herangehensweise. Ihr seid gegen den Vorschlag, einer in unseren Augen, fairen Kommission.
Man muss aber feststellen, dass euer kindliches Gehabe nicht zielführend sein wird. Ich hoffe es gibt noch andere Stimmen aus euren Reihen, die gesprächsbereiter sind.
"Meine Frage ist durchaus ernst gemeint gewesen, da ich die Beweggründe verstehen möchte. Es ist natürlich sehr reif und zielführend Fragen gleich als kindlich abzutun, anstatt seinem Gegenüber zu erklären, damit er möglicherweise nachvollziehen und damit umdenken kann. Danke für das Gespräch. Es bleibt für mich somit bei Sualtim und Averiana."