Was machst du mit deinem Mundwerk?
Ich habe einfach mal ein paar Fragen: - Wie kommt man eigentlich darauf, dass der Regent einem Ratsmitglied vorschreiben darf, was er sprechen darf? Wie kann er über einen erwachsenen Menschen hinweg eigenmächtig entscheiden, dass seine Worte nicht raus dürfen, ohne irgendeine Grundlage dafür zu haben?
Ich möchte es schwarz auf weiß sehen, wo etwas dergleichen steht
Seit Jahr und Tag werden Rechenschaftsberichte
unverändert ausgehangen. Es gab sehr wenige Fälle in denen freundlich(!) darum gebeten wurde, es abzuändern. Und dann wurden Gründe aufgezählt, warum das so nicht gut wäre. Kein Rätling hat sich bislang geweigert.
Jtzt sehen wir im internen Tagungsraum, den kein Bürger sehen kann, dass nicht ein einziges Wort an Sualtim gegangen ist ((Bist du auch ihn via Skype grob angegangen, von User zu User, Joe und Sualtim hat seinen Bericht deshalb nicht geändert?)).
Weitere Fragen dazu:- WO genau steht, dass es bitte aus Sicherheitsrelevanten Gründen abgeändert werden soll?
- WO steht genau, dass der Regent Rechenschaftsberichte fälschen und sang und klanglos aufhängen lassen darf?
- Wieviele Berichte wurden bereits gefälscht und mit wievielen wurde der Bürgerschaft ein Scheinbild gegeben?
Entschuldigt, dass sind viele Fragen aber ich möchte sehr gerne Antworten darauf haben.
Joe dir kann ich nur sagen, suche dir deine Berater sorgfältiger aus. Ich habe eine Ahnung, aus welcher Richtung der Wind gerade weht. Pass auf, dass man dich nicht vor einen Karren spannt um alte Rechnungen mit mir zu begleichen.
Ich jedenfalls habe keine Angst. Du kannst mich gerne vor Gericht ziehen. Ich werde so oder so nicht zusehen, wie ein Regent seinen Posten ausnutzt.
Ich sehe ein, dass ich es nicht hätte aushängen dürfen. Aber ich sehe nicht ein, dass du deine Fehler jtz unter den Teppich zu kehren versuchst. Das werde ich nicht zulassen. Und ich denke gerade ebenso darüber nach, dies rechtlich prüfen zu lassen. Fahren wir weiter auf der Schiene?
Einen weiteren Brief möge ich bitte aushängen:
Dino hat geschrieben:
Du hast mit vielem Recht Sini, was Rechte angeht. Nur muss man sofort reagieren wie ein angegriffener Stier ? Hätte ein "ok, ist dumm gelaufen, tut mir leid und Ana tu das nicht nochmal" nicht auch gereicht? Und hätte das nicht vor allem einen Eindruck hinterlassen, dass man vor hat, aufeinander zuzugehen? Friedlich meine ich, nicht mit Knüppeln in der Hand. Ich hab gesehen, dass du und Ana trotz Differenzen angefangen habt, gut zusammenzuarbeiten. Hat mich erleichert und gefreut. Warum schaffen das nicht alle?
Wenn ich aber lese, dass das Thema als Schauspiel deklariert wird, dann lese ich daraus, dass Thema interessiert garnicht. Es wird auch kein Fehler eingesehen bzw. man sieht nur die der anderen.
Zitat:
Wenn man veröffentlich, was eh veröffentlicht werden soll - okay, gut, klar. Kein Ding!
Aber das sollte nicht veröffentlicht werden!
Ach, nicht? Das sollte nicht im Nachhinein korrigiert werden, wo doch mehrere Leute bestätigten, das da nie sicherheitsrelevante Dinge vorkamen? Schade, dass Tim nicht seine Klappe halten konnte?
Dann stell ich aber mal die Frage, wieviele Rechenschaftsberichte waren in der letzten Zeit korrekt und glaubwürdig? Wieviele waren gefälscht oder geschönt? Gehts WB wirklich so gut wie geschrieben oder ist das auch gefälscht? Und wie sollen wir zukünftige Rechenschaftsberichte und andere Aushänge des Rates aufnehmen? Als Märchen oder als Information des Rates? Ich muss doch Vertrauen in den Rat und seine Aussagen haben können.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
