Schloss zu Württemberg

Ich melde mich jetzt als langjähriger Bürgermeister von Zwiefalten und ehemaliger Bürgermeister von Ulm. Mir ist es noch nie in den Sinn gekommen das ich das Geld wieder zurück bekomme, das ich zahlen muss um als Bürgermeister kandidieren zu können. Das Gleiche gilt für die Ratswahlen. Das Geld wandert in den Topf der Provinz, dafür zahlen wir keine Lohnsteuern oder Warensteuern. Die Grafschaft kann damit die Futtermittel subventionieren und wir bekommen für die Futtermittel einen guten Preis. Denn seien wir mal ehrlich wer verkauft seinen Weizen für 12,70 Taler und den Mais für 3,40 Taler auf dem Markt. Keiner! Vielleicht ist es auch als Hürde gedacht, das man darüber nachdenkt ob man Bürgermeister oder Ratsmitglied werden will. Schon mal daran gedacht. Der Kaiser muss doch bestimmt auch einiges an Taler locker machen wenn er als Kaiser kandidieren will. Wie das bei der Königswahl läuft, weiß ich nicht.

_________________

All das stimmt Fly. Deine Argumentation stützt sich aber auf das Geld des Rathauses. Wir kaufen nicht deinen privaten Weizen für 12,70 Taler oder deinen Mais für 3,40 Taler, sondern das des Rathauses und auch bei den anderen Argumenten ist immer die Bürgermeisterin Fly gemeint. Wir meinen aber Fly als Privatperson, die als Bürgermeisterin kandidiert und die 50 Taler dafür zahlt um kandidieren zu dürfen, unabhängig von Rathaus selbst.

Seid gegrüßt Werte Teilnehmer,

ich bin Bürgermeister von Ulm, und finde die Idee das das Geld, das für die Bürgermeisterwahl ausgegeben werden muss, ersetzt zu bekommen. Erstmal sehr gut.
Zeigt doch diese Diskussion, das man die Arbeit der Bürgermeister, schätzt.
Ich bezahle, das Wahlgeld gerne selber weiter, aber möchte ein Fond daraus bilden, um zum Beispiel arme Städte zu unterstützen, oder wenn dieses Geld dafür nicht benötigt wird. Ein Bankwesen auf Markgrafschaftebene aufzubauen, bei den Bürger Mandate erhalten können, um zum Beispiel davon Felder oder Waren zu kaufen. Diese Mandate sollten aber einen höheren Rückzahlwert haben, schon alleine um den Verlust ausgleichen, wenn jemand damit nicht korrekt umgeht.
Auch wäre das ein Straftatbestand.
Aber manche verlassen die Welt für immer, und zahlen dann nichts mehr zurück.

Also schlage ich vor, daraus zum einen ein Sicherungsfond für die Städte zu machen, um diese Zahlungsfähig zu halten. Und ein Bankwesen für die Bürger einzurichten.

Momentan bin ich ja noch BM von Zollern, darum melde ich mich hier auch mal...
Diese 50 Taler zahlt jeder BM eigentlich gerne, es besagt das man sein Amt schätzt.
Wenn ich dann so Vorschläge höre wie ein Bankensystem für die Bürger, kann ich nur den Kopf schütteln. Wer soll denn das leiten, wem drückt man diese Aufgabe dann aufs Auge?
Auch die Rückerstattung ist für mich nicht gegeben, wer sich als BM aufstellt, weiß das er Zahlen muss.. und wieder würde diese Art das Geld zurückzuerstatten, jemanden mit Arbeit überhäufen.
Die Wirtschaftsleute haben gerade erst abgeschafft das Bürger mehr als 1 Mandat kostenlos beim Rat bestellen können, weil es ihnen zu viel Arbeit war.
Jetzt kommt der Vorschlag, den BM´s ihre 50 Taler zurückzuerstatten? Am besten noch ne Bank einrichtet?

Es tut mir leid, aber das Ganze ist überzogen und geht, wie es scheint, nur von einem BM aus.
Wenn es diesem BM zu viel ist, diesen Beitrag für WB zu zahlen soll er den Posten räumen, dann kostet es ihm auch nichts.

_________________

Es geht von keinem BM aus, sondern von der Wirtschaft selber.

Wenn ich jemanden Geld zurück erstatte, ist es ein Klick, müßtest du als damalige Kämmerin eigentlich wissen.

Und was die Mandate betrifft, das ist ein ganz anderes Thema und hat hier nichts mit zu tun. Der Grund ist ein ganz anderer warum wir das mit den Mandaten geändert haben. Bestimmt nicht, weil es zu viel Arbeit war. Normalerweise bin ich nicht faul und ich denke der HBV auch nicht.

Aber das ganze, gerade jetzt bei Moony zeigt mir, dass es nicht gewollt ist, dass wir uns Gedanken über unsere BM machen.

Ich ziehe mich aus dem ganzen Thema zurück, bevor ich mich noch mehr ärgere


Ach Humphreyus, ich fand deine Idee gar nicht so schlecht, hätte man vielleicht aufgreifen und überarbeiten können.

_________________

bei einem bankensystem bräuchte man einen seperaten bänker der alles was buchungen angeht im auge behält

die 50 taler aber dienlich für die gemeinde einzusetzen würde ich unterstützen

Also mal ganz ehrlich, wir müssen echt mal lernen angemessen miteinander zu sprechen.
Mir wird deutlich, dass es sich hierbei um ein sensibles Thema handelt, dennoch müssen wir unser Gesicht allen gegenüber wahren. Wir sollten uns auch nach dieser Diskussion stets in die Augen blicken können. Das sollte jedem bewusst sein.

Wie Leilah bereits sagte, niemand außer die Wirtschaftler des dieses Rates wusste von diesem Anliegen, deshalb sollte hier niemand anderem etwas unterstellt werden.
Wie gesagt, wir wollen uns immer weiter in die Augen sehen können.

Eure Hoheit, vielen Dank für die kurze Zusammenfassung und ja, die richtigen Fragen wurden gestellt und ich denke es kann logisch betrachtet werden.

Wo endet das Ganze?
Ich sagte bereits, dass es drei Gremien gibt, die für ihre Wahl zahlen müssen. Der Kaiser zahlt ganze 5.500 Taler, um sich aufstellen zu dürfen. Der Rat zahlt 1.200 Taler für die Liste und die BMs 50 Taler.
Selbst wenn wir alle sagen, wir seien dagegen eine Erstattung zu erhalten, wären wir doch insgeheim glücklich darüber. Oder nicht? Es ist wie bei mir. Ich habe aktuell die Genda in Ulm. Ich mag es nicht, aber an guten Tagen habe ich eine tägliche Einnahme von bis zu 70 Talern. Ist es nun unehrenhaft, soviel an einem Tag zu verdienen? Bei weitem nicht.
Also gehe ich davon aus, dass auch jeder Bürgermeister dankbar wäre gesehen zu werden und anerkannt zu werden.
Unterstützen wir nun den Kaiser bei seiner Wahl? Natürlich nicht. Zumindest nicht mit Geldern der Provinz. In dee Regel sollte ein Kaiserkandidat genug Geld besitzen, um zur Wahl anzutreten oder er lässt sich durch Wahlkampagnen unterstützen.
Sollten wir den Rat unterstützen? Wie sähe das aus? Der Rat, der für diese Regelung verantwortlich ist, lässt sich das Geld wieder auszahlen. Keine tolle Sache. Ich würde dies tatsächlich als Verstoß gegen das Gesetze ahnden und zur Anzeige bringen, denn es geht hierbei um Bereicherung durch Gelder der Provinz, die man selbst verwaltet.
Es wäre genau so eine Bereicherung und sollte zur Anzeige gebracht werden, wenn sich der BMs Geld aus der Rathauskasse nimmt, um seine Wahlen zu zahlen. Es ist falsch und darf nicht sein. Daher muss der Rat sogar auf seine Erstattung verzichten, ganz egal, ob es andere Provinzen gibt, die so etwas machen.

Daher möchten wir als Rat den BMs diese Anerkennung geben. Haben sie es nicht verdient?
Es ist ihnen nicht gestattet zu reisen und trotzdem können sie den Markt regulieren. Sie können nicht ihre Freunde im Nachbardorf besuchen und auch wenn sie sie Jahrelang nicht sehen, bleiben sie trotzdem Bürgermeister. Ich ziehe meinen Hut vor euch, denn durch diese Handlung schränkt ihr euch selbst ein.
Jetzt sagt mir nicht ein Ratsmitglied hat das gleiche Problem. Zumindest kann dieser durch die Provinz reisen, wie es ihm gefällt.
Die Erstattung, die die Bürgermeister bekommen, fließt also aus der Ratskasse. Die Bürgermeister haben keinen Zugriff darauf und es ist unabhängig von ihnen und daher legitim.

Was die Erstattung betrifft, so sollten Bürgermeister keine Wahl haben, ob sie diese bekommen oder nicht. Es mag sich hard anhören, aber es hat einfach den Grund, dass Konfliktpotenzial, von dem Jorik spricht zu minimieren. Alle kriegen es und was sie damit machen ist ihre Entscheidung.
Der eine kauft sich damit sein Brot, ich würde es wahrscheinlich in Bier investieren und der andere spendet es dee Provinz oder dem Rathaus. Jedem ist es freigestellt, wie man damit umgeht, so kann sich niemand für etwas besseres halten und es entsteht kein Konflikt.

Damit man dieses Erstattungsverfahren nicht ausnutzt, wäre die langfristige Entscheidung das Amt auszuführen doch die Richtige. Wie oft hat man erlebt, dass ein BM nur einmal im Amt war, gemerkt hat, dass es zu viel ist oder er den Aufgaben nicht gewachsen ist oder schlicht kein Spaß daran gefunden hat und aufgehört hat. Alles ist möglich.

Wir als Rat sind angewiesen auf unsere Bürgermeister.
Stellt euch vor sie liefern uns wochenlang kein Getreide und verkaufen es anderweitig. Ja, unser Preis ist gut, aber das ist noch lange kein Grund, um uns jede Woche Getreide zu liefern.
Es ist nur ein Beispiel.

Lasst uns die Bms unterstützen, denn sie unterstützen uns, denn wir brauchen uns.

Ich hätte dazu noch eine Frage: Wie soll es dann behandelt werden wenn sich mehrere Kandidaten um das Amt des BMs in einen Dorf bewerben? Kann ja mal passieren!

_________________