Schloss zu Württemberg

((Ich habe absolut gar nichts gegen euren RP-Prozess in der Weinstube. Ich habe auch kein Problem das Freas diesen Prozess leiten soll. Es geht mir hier um Skype-Absprachen, wo andere Ratsmitglieder nicht mit einwirken können und vor vollendete Tatsachen gestellt werden))

Es gibt hier einige Punkte in denen wir unterschiedlicher Meinung sind, welche ich auch schon im Tagungsraum angesprochen habe.

Der erste Punkt ist, dass die Entscheidung ohne Einbindung des Rates passiert ist. Dieser Punkt stört mich auch am meisten, weil hier in Zukunft keinen Rat mehr brauchen, wenn alle Entscheidungen im Geheimen getroffen werden

Der zweite Punkt ist, dass der Graf und ein paar andere der Meinung sind Freas tritt in der Verhandlung nicht als Richter sondern Justizbeauftragter auf, wobei er hier für mich eindeutige richterliche Aufgaben erhält. Jussi hat es durch sein Zitat von der Geschäftsordnung bereits bestätigt. Es wechselt die Aufgabe auf das Sonderamt. Zudem man das Problem einfacher hätte lösen können, weil Freas euer Nachrücker auf der Royalliste ist.

Der letzte Punkt ist das es hier scheinbar ein unterschiedliches Verständnis von den Sonderämter gibt. Scheinbar hätte man vorher mal klären sollen, was eigentlich die Aufgaben eines Justizbeauftragten sind. Da hätte auch ich mal früher nachfragen müssen, weil ich nicht dachte, dass der Justizbeauftragte den Richter vertreten kann. Das Lisana hier nur den letzten Stempel drunter setzt, aber nicht mehr wirklich auf das Urteil einwirken wird, ist ja wohl von vornerein klar. Für mich ist das Richteramt jedoch kein Sonderamt und sehe die Gefahr, das künftig weiter Sonderämter geschaffen werden und ein Rat in dem Sinne obsolet ist.

Ich habe nun gesagt was ich sagen wollte. Ich halte mich in der Diskussion wieder mehr zurück, bevor mir wieder vorgeworfen wird ich betreibe hier nur Wahlkampf und will Stimmung gegen die anderen Ratsmitglieder machen.

_________________

Einen Punkt hatte ich bereits dargelegt: Es besteht die Möglichkeit der Klage oder Rechtsprüfung am RKG. Bis dahin ist die Entscheidung als rechtmäßig anzusehen, denn niemand von uns kann das juristisch anders entscheiden. Warum diskutieren? Geht doch bitte zum RKG, wenn ihr wirklich eine Bestätigung eurer Ansicht haben wollt. Tut ihr das nicht und übt weiter auf diese Weise Kritik daran, ist das nicht sachorientiert konsequent, sondern nur bewusste Meckerei.

Und der zweite Punkt, dass der Rat nicht befragt wurde, ist genauso einfach zu beantworten. Der Rat hat sich eine Geschäftsordnung gegeben, in der genau deswegen solche Regeln aufgestellt wurden, damit reine Formalitäten keiner weiteren Diskussion bedürfen. Und das haben wir bei bisher keinem der Sonderämter gemacht, es ist also wie immer. Die Kritik an diesem Vorgehen ist für mich nicht nachvollziehbar, außer wann will das zu einer Persönlichkeitsdiskussion machen. Und dieses Gefühl habe ich leider, auch wenn ich Anas Anmerkungen zu Lisana in der Weinstube lese. So etwas ist einfach Unsinn.

Die GO des Rates ist im Übrigen jederzeit änderbar, wenn man hier Bedarf sieht. Hat aber bisher keiner bemängelt, also arbeiten wir im Rahmen diese Regelungen bis etwas geändert wird.

_________________

Imperialer Graf von Hohenlohe ~ Pfalzgraf von Nellenburg ~ Graf von Löwenstein

Mir ist es ehrlich gesagt egal ob Lisana oder Freas im Rat als Richter tätig ist. Ich will auch nicht darüber diskutieren wer hier der bessere Richter wäre. An eine Änderung der GO habe ich auch schon gedacht und ich werde mir dazu noch ein paar Gedanken machen.

_________________

_________________

Um das mal klar zu stellen, alle Ratsmitglieder der RoYal sind mit dieser Regelung einverstanden. Wie lange wollt ihr euch denn noch daran ausnölen. Die Unterstellung das drei Ratsmitglieder ohne Rückhalt ihrer Partei was eigenständig veranstalten könnt ihr knicken. Den Frust für euer bescheidenes Wahlergebnis solltet bei euch selber verarbeten und hört endlich mit dieser überflüssigen Stänkerei auf.

_________________

Was hat jetzt bitte das Wahlergebnis damit zu tun? Ist ja schön das die Royalmitglieder alle davon wussten, aber warum hat man die restlichen 4 Ratsmitglieder nicht auch einfach mitinformiert?

_________________

Ich sehe immer noch keinen Grund weil der Regent, Staatsanwalt und Richter ((und der Angeklagte)) im Rahmen der GO eine Regelung getroffen haben das der gesamte Rat dem zustimmen muss. Der mehrfache Hinweis die Angelegenheit beim RKG prüfen zu lassen wird doch konsequent von euch nicht gemacht. Warum eigentlich nicht?

_________________

Es ging darum einfach in den Entscheidungsprozess mit eingebunden zu werden. Wenn es zur Abstimmung gekommen wäre, dann hättet ihr uns doch eh überstimmt, falls wir nein gestimmt hätten. Ich glaube nicht einmal das wir dann mit nein gestimmt hätten.

_________________

Jan, langsam frage ich mich, ob das tatsächlich euer Ernst ist. Wofür haben wir denn die Geschäftsordnung, wenn wir sie nicht so benutzen, wie sie niedergeschrieben ist? Sie soll doch genau verhindern, dass der Rat sich mit Organisatorischem aufhält, was lediglich Formsache ist. Und die GO entstand im Rat selbst, der Rat hat sie sich gegeben, also entschieden, genau so vorzugehen. Dieser Rat zwar nicht, aber dieser hat die GO als weiterhin gültig übernommen. Änderungen der GO sind ja jederzeit möglich, aber ein Anstoß kam von Euch auch nicht dazu.

Jetzt, wenn eine euch unliebsame Entscheidung (warum eigentlich, was stört euch an Freas Auftrag?) getroffen wurde, die durch die GO gedeckt ist, kommt ihr und stellt das Vorgehen in Frage?
Analogie: Kommt als nächstes Kritik, dass Lisa Urteile spricht, die auf Gesetzen basieren, die der Rat zwar selbst beschloss, aber nun auch nicht noch einmal für jeden einzelnen Prozess gefragt wird, ob sie das auch machen darf? Unsinn, absoluter Unsinn.

_________________

Imperialer Graf von Hohenlohe ~ Pfalzgraf von Nellenburg ~ Graf von Löwenstein

Ich vermute mal wenn der Regent statt Freas Dino ernannt hätte würde es das ganze Thema hier überhaupt nicht geben.

_________________