Schloss zu Württemberg

Huch, stimmt, die Bm haben im Sitzungssaal dauerhaftes Rederecht.
Ragna sollten wir hinzu holen. Ich denke, da sind wir uns einig!
Danke für die Erläuterungen und die Beteiligung.

Darf ich nachfragen woher du nimmst, dass der Hm kein Ratsmitglied mehr ist, Joe?
Das ist für mich unumstritten. Natürlich ist er!
Er ist nur eben auch Armeemitglied. Hat zwei Herren, zwei Stellen zu dienen und anzupacken.
Dies ist als Diplomat und vermittelnde Stelle aber auch gut und richtig so. Ich finde - gerade bei deiner Kritik, Joe, dass die Zusammenarbeit eher mau war - dass das wichtig und der Schritt in die richtige Richtung ist.
Und ich behaupte mal Nalinga lebt das längst. So stellt es sich für mich jedenfalls dar.

_________________

bevor ich nun auf futtersuche geh^^

ich meinte nicht explizit Nalinga mit keien Information, auch wenn es da evtl mehr gäbe was sie ianfach mal so an der dafür vorgeshehen Stelle kundtun kann

aber das ist wiederrum nru meine mmeinung dennich war nei dafür das der Rat mit spricht bei der armee sondern das er Informationen bekommt udn das Kommunikation statt findet die ich als wichtig erachtet.

Sini ich hab das bewusst so ausgedrückt, denn wenn man es so ins gesetzt schriebt wie vorgeschlagen wird genau das nicht klar, es macht den anschein der Hm ist nun Armee gänzlich...

da geht es nicht darum was ich als Ratsmitglied weiss das er das nicht ist sondern wie die aussenwirkung in dem Fall ist...

ja Bms haben mitsprache recht ,das ist auch richtig so

mir war nur nicht bewusst das die Armee dies nun auch hat, darum geht es am Rande

denn wie gesagt ich persönl finde es gut das er etwas dazu sagt, nur bin ich mir halt nich sicher ob er hier rederecht hat, das meinte ich

_________________

Vielleicht mag die Regentin das nochmal klar stellen. Ragna ist hier natürlich zu beteiligen!

Hast Recht Joe so klar wird es nicht, für mich war das einfach nur so klar. Ich halte so oder so künftig diese Position dann wirklich für anspruchsvoll eben weil man da als Diplomat arbeiten muss, aber so habe ich das Konzept verstanden, dass das gewollt ist. Und Potenzial hat es. Allerdings hängt das dann eben auch wieder von der Person ab die den Posten ausfüllt.

_________________

Bevor jetzt Ragna zerlegt wird weil er hier mit redet. Leserecht hatte er schon immer, da öffentlicher Sitzungssaal ich habe die Regentin gestern gebeten ihn auch Rederecht für diese und nur für diese Diskussion zu geben. Es geht hier um Armee und ich finde wir sollten endlich zusammen arbeiten, weshalb sollte dann der Armeeführer hier nicht reden dürfen?

Zum Eid zwei Institutionen unter einer Führung denn Oberbefehlshaber ist der Regent und doch sind sie verschieden. Der HM war doch schon immer auch für Armee Angelegenheiten mit zuständig, oder irre ich da? Was liegt dann näher, als beide Eide zu sprechen. Wir können jetzt aus zwei mach eins machen, dann haben wir wieder die Bürokratie, da der Soldateneid im Armeegesetz steht und geändert werden müsste oder, man setzt beim Ratseid den Armeeeid beim HM dazu.

Warum sollte der HM kein Ratsmitglied mehr sein nur weil er bei der Armee ist, dann müssten alle Ratsmitglieder die in der Armee sind auch keine Ratsmitglieder mehr sein schließt das eine, dass andre jetzt aus?

Hier sollte niemand zerlegt werden !!!! ich sagte glaub nun zum 3t mal das ich persönl dasb egrüsse eben auch aus dem grund den du anführst nalinga

Und das hätte man ja einfach anfangs sagen können das er hier rederecht bekommen hat . Das mein ich einfach mal Informationen.Und hie rgeht es nicht um leserecht ich bin mir schon bewusst wo wir uns befinden. bin auch nicht grundsätzlich davon ausgegangen das er gegen dieses verstösst ich wollte es einfach nur wissen um gegebenfalls schritte einleitenzu können die es ihm erlauben.((manchmal kann man ja wo reden wo man es eig nicht dürfte^^))

nein nalinga das eine schliesst das andere sicher nicht aus.

dennoch beeinflusst das eine das andere ja

udn eben er war zuständig hat aber manchma auch nich viel genutzt oder also cut es kann ja nur besser werden udn ich geh auch mal blau äugig davon aus das du es bei amtsantritt auch ncih so leicht hattes udn veile zerbrochene brücken der Vergangenheit versuchst wieder zu reparieren um das mal bildlich auszudrücken.

_________________

Na was für ein Glück das zwei Eide für den Hauptmann keine unnötige Bürokratie sind.

_________________

"So Ratseid und Armeeeid in einem. Bisschen länger aber ich finde der hört sich ganz gut an. Und was das mit der Bürokratie angeht, ist kein beinbruch das im Armeegesetzt zu verankern."

_________________

stimmt leiv sollte eig kein problem sein , da es ja sowieso geändert werden muss


auch find ich es nicht schlimm das der Hm nen andern Eid bekommt , da er ja nun sowieso ne sonderstellung einnimmt

Über den Text mus sich nachdenken oder nachschauen iwo hatte man ja die Eide hier schon erwähnt

aber klingen tut der schon mal^^

_________________

passt Leiv :fuer:

_________________

Ist es denn definitiv vom Tisch, dass er 2 Eide ablegt?

Finde Leivs Vorschlag gut, keine Frage, aber für mich ein Kompromiss. Ich wüsste also gern einfach ob der wirklich nötig ist.

_________________