Schloss zu Württemberg

Numero_uno

Soldat Numero_uno ist Mitglied der Armee seit 23.12.1454 und dient im Rang eines Majors. Er war Stadtkommandant Rottweils und Stellvertretender Armeeführer und gilt derzeit als verschollen (bedeutet, er hat sich nicht abgemeldet und ist seit September 1457 unauffindbar). In den Akten wird er derzeit als Stabsoffizier geführt und wird dieses Amt auch wieder einnehmen, wenn er wieder da ist

Er hat sich insbesondere als Versorgungsoffizier verdient gemacht, kümmerte sich um die Nahrungsmittelanträge der Soldaten, achtete auf die Weiterleitung der Soldanträge und arbeitete hervorragend mit den wirtschaftlichen Teil der jeweiligen Räte zusammen. Auf ihn konnte man sich in der Versorgung stets verlassen.

Weiterhin führt das Reutlinger Banner auf freiwilliger Basis, verzichtete sogar auf den Sold und unterstütze somit die Armee und die Provinz finanziell und militärisch. Auf mysteriöse Art und Weise konnten wir gar während seiner Abwesenheit in den vergangenen 5 Monaten vom Reutlinger Banner Gebrauch machen, ohne das er selbst als Bannerherr gesichtet wurde.

Abgesehen von Einsatzorden hat er für seine Tätigkeit in der Württembergischen Armee bisher noch keine Auszeichnungen erhalten.

Philipp_markus

Philipp_markus ist seit 29.04.1455 Mitglied der Württembergischen Armee und dient im Rang eines Oberleutnants. Er ist Stabsoffizier und übernimmt die Tätigkeit des Stellvertretenden Presseoffiziers in der Reichsarmee.

Er scheut nicht davor zurück seine Meinung kund zu tun und auch mal negative Kritik anzubringen. Seine Verdienste liegen vor allem auf RP Basis und hinsichtlich der Kommunikation mit der Reichsarmee. Trotz anfänglicher Abneigung gegen eben diese hat er sich nun meinungsgebend in zahlreiche Besprechungen mit eingebunden und zugleich ein Amt in der Reichsarmee übernommen. Hinsichtlich des RPs war er es, welcher die RP-Truppengattungen ins Leben gerufen hat.

Philipp_markus ist ein zuverlässiger Stabsoffizier, den ich trotz seiner Notorischen Kritisiererei und seines ab und an auffälligen Charakters nicht im Stab missen will.

Hier sollte wohl auch die Meinung der AF eingeholt werden.

Lächerlich jemanden adeln zu wollen, der Württemberg zig tausende Taler gekostet hat, durch Unzuverlässigkeit und eine reine Angehörigkeit in der Armee ist für mich nicht Grund genug.
:arrow: strikt dagegen

Ich habe gerade etwas das Gefühl, dass wir mit dem Thema Adelungen etwas zu lax umgehen und dieser Status demnächst inflationär gehandelt wird, wenn es so weiter geht. Ich bitte bei der ganzen Diskussion drei Dinge zu bedenken:

1. Es gibt aus gutem Grund begrentzte Adelungskontingente nach Adelsgesetz
2. Sollten wir jemanden für reine Aufgabenerledigung oder "Lebensalter im Reich" adeln?
3. Wie stehen die Leistungen der potentiellen neuen Titelträger im Verhältnis zu den bisherigen? Ist der Maßstab kleiner gerworden?

Aus meiner Sicht ist für einen Adelstitel etwas Außergewöhnliches zu tun. Es reicht nicht, "nur" lange dabei zu sein und es sollte auch nicht ausreichen, dass man seine "normale" Arbeit ausführt. Vielleicht stellt die Kombination von beidem einen Grund dar, aber ich denke wir sollten es nicht übertreiben! Wo sind die besonderen Verdienste der vorgeschlagenen Leute?

Ich möchte aber noch etwas zu Numero_Uno sagen. Ich halte ihn für einen fähigen Offizier und die Zusammenarbeit mit ihm im Versorgungsbüro der Armee ist gut. Ich weiß auch, dass er schon lange dabei ist. Dies allein stellt für mich aber keinen Grund für eine Adelung dar! Aber vielleicht hat er an anderer Stelle Herausragendes geleistet? Vielleicht sollte man eher mal in der (Reichs-)Armeeführung nachfragen, denn er hatte bereits mehrfach das Kommando über ein Württemberger Banner in diversen Kampfeinsätzen. Vielleicht läge darin der wahre Grund für eine Adelung ....

Grüße
Jussi